Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:RVSCE:2017:ORD.12.402 ECLI:BE:RVSCE:2017:ORD.12.402 Généré par l'IA

Belgian State asylum appeal dismissed for inadmissibility due to lack of jurisdiction to re-evaluate facts.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ORD.12.402
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the administrative cassation appeal inadmissible, ordering the applicant to bear the costs. The Council of State held that it lacks jurisdiction to re-evaluate the facts or the reasons for force majeure raised by the applicant. Consequently, the appeal was rejected because the lower court's decision on these facts was final and binding.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 20 of the Coordinated Laws on the Council of State and Articles 7 to 11 of the Royal Decree of 30 November 2006: The Council of State, as an administrative court of cassation, is not competent to re-evaluate facts; therefore, an appeal challenging a decision based on a factual assessment by a lower court is inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative cassation jurisdiction limits re-evaluation of facts force majeure inadmissibility appeal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 20 of the Coordinated Laws on the Council of State
Articles 7 to 11 of the Royal Decree of 30 November 2006 establishing the cassation procedure at the Council of State

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID

IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE

nr. 12.402 van 24 april 2017

in de zaak A. 221.796/XIV-37.369

In zake : XXXXX

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jürgen Millen kantoor houdend te 3730 Hoeselt Tongersesteenweg 4, bus 1

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

Het cassatieberoep, ingesteld op 28 maart 2017, strekt tot de cassatie van het arrest nr. 182.601 van 21 februari 2017 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.

Het administratief dossier is op 31 maart 2017 aangekomen ter griffie.

Er is toepassing gemaakt van artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van de artikelen 7 tot en met 11 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State’.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen heeft in het bestreden arrest geoordeeld dat de door verzoeker aangevoerde redenen van overmacht de laattijdigheid van zijn beroep tot nietigverklaring niet kunnen verschonen. Verzoeker beoogt

XIV-37.369-1/2

met zijn enige middel een nieuwe beoordeling van die redenen van overmacht. De Raad van State is als administratieve cassatierechter echter niet bevoegd om in de beoordeling van de feiten te treden. Het enige middel is kennelijk niet-ontvankelijk.

BESLUIT:

1. Het cassatieberoep is niet-toelaatbaar.

2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op 200 euro.

Deze beschikking is, na beraad, uitgesproken te Brussel op vierentwintig april tweeduizend zeventien, door:

Carlo Adams, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.

De griffier De voorzitter

Joris Casneuf Carlo Adams

XIV-37.369-2/2

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ORD.12.402