Belgian Council of State dismisses appeal as inadmissible due to lack of essential elements for review.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the administrative cassation appeal inadmissible because it lacked essential elements for review. The applicant challenged a decision by the Foreigners' Dispute Council regarding Jalalabad as a reasonable internal alternative for residence. The court held that assessing whether such an alternative exists falls within the sovereign appreciation power of the lower administrative body.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 39/2, § 1, 2° of the Law of 15 December 1980; The Council of State cannot re-evaluate the sovereign appreciation of the Foreigners' Dispute Council regarding the existence of reasonable internal alternatives for residence.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID
IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE
nr. 12.376 van 29 maart 2017
in de zaak A. 221.681/XIV-37.355
In zake : XXXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kati Verstrepen kantoor houdend te 2060 Antwerpen Rotterdamstraat 53
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de COMMISSARIS-GENERAAL VOOR DE VLUCHTELINGEN
EN DE STAATLOZEN
Het cassatieberoep, ingesteld op 9 maart 2017, strekt tot de cassatie van het arrest nr. 181.969 van 8 februari 2017 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.
Het administratief dossier is op 15 maart 2017 aangekomen ter griffie.
Er is toepassing gemaakt van artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van de artikelen 7 tot en met 11 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State’.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
De beoordeling conform artikel 39/2, § 1, 2°, van de wet van 15 december 1980 ‘betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen’ of er al dan niet essentiële elementen ontbreken die inhouden dat de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen niet kan komen tot de bevestiging of
XIV-37.355-1/2
hervorming van de aanvankelijk bestreden beslissing, behoren tot de soevereine appreciatiebevoegdheid van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen die in een beroep tegen een beslissing van de commissaris-generaal over hervormingsbevoegdheid beschikt.
Het komt niet aan de Raad van State als administratieve cassatierechter toe om die beoordeling opnieuw te doen. De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen besluit in het bestreden arrest op gemotiveerde wijze dat Jalalabad een redelijk intern vestigingsalternatief is voor verzoeker. Dat daarbij wordt gesteund op een motivering uit de aanvankelijk bestreden beslissing waarin Jalalabad niet als vestigingsalternatief maar als regio van herkomst werd beschouwd, maakt die beoordeling, mede gelet op de devolutieve werking van het beroep met hervormingsbevoegdheid, op zich niet onwettig of foutief. Het bestreden arrest voldoet aan de motiveringsplicht als vormvereiste voor jurisdictionele beslissingen en verzoeker maakt geen schending van het recht van verdediging aannemelijk.
Het enige middel is, voor zover ontvankelijk, kennelijk ongegrond.
BESLUIT:
1. Het cassatieberoep is niet-toelaatbaar.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op 200 euro.
Deze beschikking is, na beraad, uitgesproken te Brussel op negenentwintig maart tweeduizend zeventien, door:
Carlo Adams, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Carlo Adams
XIV-37.355-2/2
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ORD.12.376