Belgian State asylum appeal dismissed as inadmissible due to lack of factual basis for implied time extension.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Belgian State's appeal against the Foreigners' Dispute Council's decision was declared inadmissible by the Council of State. The applicant argued that the Council implicitly extended the six-month deadline for family reunification without explicit justification. The court found no factual basis for this claim, noting that the relevant forms explicitly stated the extension and the term of suspension.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 12bis, § 2, al. 3 of the Law of 15 December 1980; An appeal is inadmissible when the contested decision explicitly states a procedural extension, rendering the claim of an implicit extension factually unfounded.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID
IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE
nr. 12.372 van 29 maart 2017
in de zaak A. 221.631/XIV-37.346
In zake : XXXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Hajarpi Chatchatrian kantoor houdend te 8000 Brugge Langestraat 46/1
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
Het cassatieberoep, ingesteld op 3 maart 2017, strekt tot de cassatie van het arrest nr. 181.366 van 27 januari 2107 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.
Het administratief dossier is op 9 maart 2017 aangekomen ter griffie.
Er is toepassing gemaakt van artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van de artikelen 7 tot en met 11 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State’.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
In het “Beslissingsformulier familiale hergroepering” van 21 juni 2016 waarnaar in het bestreden arrest wordt verwezen, wordt uitdrukkelijk gesteld dat “de termijn van zes maanden voorzien in artikel 12bis, § 2, al. 3 van de voormelde wet verlengd wordt voor een periode van 3 maanden omwille van het motief genomen in deze beslissing”.
Ook in het formulier “Beslissingsformulier Gezinshereniging artikel 10/10bis§2 W/ 15/12/80
XIV-37.346-1/2
Erkend Vluchteling/Subsidiaire bescherming”, dat in het bestreden arrest wordt aangehaald, is er uitdrukkelijk sprake van “surseoir”. Verzoekers kritiek dat de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen in het bestreden arrest stelt dat hij de verlenging met drie maanden impliciet had moeten afleiden uit het schrijven van de verwerende partij mist dan ook feitelijke grondslag. Het enige middel is kennelijk ongegrond.
BESLUIT:
1. Het cassatieberoep is niet-toelaatbaar.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op 200 euro.
Deze beschikking is, na beraad, uitgesproken te Brussel op negenentwintig maart tweeduizend zeventien, door:
Carlo Adams, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Carlo Adams
XIV-37.346-2/2
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ORD.12.372