Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2017:ORD.12.349 ECLI:BE:RVSCE:2017:ORD.12.349 Généré par l'IA

Cassation appeal against Refugee Board decision dismissed as inadmissible due to lack of jurisdictional review scope.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ORD.12.349
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the cassation appeal inadmissible, dismissing the request to review the Refugee Board's jurisdictional decision. The applicant sought to overturn the Board's ruling, but the court determined that the specific laws governing administrative motivation do not apply to jurisdictional determinations made by the Board. Consequently, the appeal was rejected without substantive examination, and the applicant was ordered to pay the associated costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 7 to 11 of the Royal Decree of 30 November 2006; The appeal against a jurisdictional decision of the Refugee Board is inadmissible because the laws on administrative motivation and general principles of good administration do not apply to such decisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility Refugee Board jurisdiction administrative motivation laws jurisdictional decisions review good administration principles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 20 of the coordinated laws on the Council of State
Articles 7 to 11 of the Royal Decree of 30 November 2006
Title VI, Chapter II of the laws on the Council of State
Law of 29 July 1991 on the explicit motivation of administrative acts

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID

IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE

nr. 12.349 van 14 maart 2017

in de zaak A. 221.313/XIV-37.304

In zake : XXXXX

wonend te 8400 Oostende Chrysantenstraat 18

alwaar woonplaats wordt gekozen bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Marc Sampermans kantoor houdend te 3500 Hasselt Koningin Astridlaan 46

tegen :

de COMMISSARIS-GENERAAL VOOR DE VLUCHTELINGEN

EN DE STAATLOZEN

Het cassatieberoep, ingesteld op 25 januari 2017, strekt tot de cassatie van het arrest nr. 180.428 van 9 januari 2017 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.

Het administratief dossier is op 3 februari 2017 aangekomen ter griffie.

Er is toepassing gemaakt van artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van de artikelen 7 tot en met 11 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State’.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

De wet van 29 juli 1991 ‘betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen’ en de algemene beginselen van behoorlijk bestuur zijn niet van

XIV-37.304-1/2

toepassing op de jurisdictionele beslissingen van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.

Het enige middel is kennelijk niet-ontvankelijk.

BESLUIT:

1. Het cassatieberoep is niet-toelaatbaar.

2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op 200 euro.

Deze beschikking is, na beraad, uitgesproken te Brussel op veertien maart tweeduizend zeventien, door:

Carlo Adams, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.

De griffier De voorzitter

Joris Casneuf Carlo Adams

XIV-37.304-2/2

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ORD.12.349