Court dismisses urgent stay of execution request due to failure to pay required filing fee.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the plaintiff's request for an urgent stay of execution because the required filing fee was not paid. The procedural rules mandate that such requests trigger a fee payment, and failure to remit funds results in the request being deemed non-filed. Consequently, the court ruled that the administrative decision remained fully enforceable.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 70, § 1, 2° and 71, 4° of the General Rules of Procedure; A request for urgent stay of execution is deemed non-filed if the mandatory filing fee is not paid.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 240.328 van 28 december 2017
in de zaak A. 223.958/XII-8476
In zake: de NV ARAMARK
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Bertrand Wittamer en Philippe Van Wesemael kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 235
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het OCMW HEUVELLAND
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Dirk Van Heuven en Maité Bultheel kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxplark 27 B
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 12 december 2017, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “het besluit d.d. 23 november 2017 van het OCMW van Heuvelland waarbij de overheidsopdracht bij wege van een beperkte offerteaanvraag voor de catering en het beheer van de centrale keuken van het woonzorgcentrum Sint-Medard wordt gegund aan Sodexo”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 28 december 2017, om 10.00 uur.
Staatsraad Pierre Barra heeft verslag uitgebracht.
XII-8476-1/3
Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Regelmatigheid van de rechtspleging
3. Overeenkomstig artikel 70, § 1, eerste lid, 2°, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ (hierna: het algemeen procedurereglement) geven de vorderingen tot schorsing aanleiding tot de betaling van een recht van 200 euro.
Dit recht moet worden gekweten door middel van een overschrijving of storting op de in artikel 71, eerste lid, van het algemeen procedurereglement bedoelde rekening. Daartoe wordt door de griffie aan de schuldenaar van het recht een overschrijvingsformulier toegestuurd dat een gestructureerde mededeling bevat.
Wordt de rekening niet gecrediteerd door middel van een overschrijving of een storting die de op dit formulier vermelde gestructureerde mededeling bevat, dan wordt de proceshandeling waarop de kwijting betrekking heeft naar eis van artikel 71, vierde lid, van het algemeen procedurereglement “als niet verricht beschouwd”.
De voormelde rekening is bij sluiting van het debat niet gecrediteerd geworden zodat de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid als niet verricht wordt beschouwd.
BESLISSING
XII-8476-2/3
De Raad van State beschouwt de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid als niet verricht.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 28 december 2017, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Pierre Barra, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Pierre Barra
XII-8476-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.240.328