Administrative appeal dismissed because the contested decision was withdrawn by the opposing party before the court's ruling.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the administrative appeal lodged by Carl Buys against a decision to relocate his workplace from Antwerp to Grobbendonck. The contested decision had been withdrawn by the defendant on October 23, 2017, rendering the appeal without subject matter. Consequently, the court ruled that the costs of the proceedings should be borne by the withdrawing party.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93 of the 1948 Regent's Decision on the Conduct of Proceedings; When the contested administrative act is withdrawn by the opposing party before the court's decision, the appeal is deemed without subject matter and the withdrawing party bears the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 240.324 van 28 december 2017
in de zaak A. 222.747/X-16.974.
In zake : Carl BUYS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Mario Van Essche kantoor houdend te 2000 Antwerpen Amerikalei 79
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de PROVINCIALE EN INTERCOMMUNALE
DRINKWATERMAATSCHAPPIJ DER PROVINCIE
ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ann Coolsaet kantoor houdend te 2018 Antwerpen Arthur Goemaerelei 69
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 24 juli 2017, strekt tot de nietigverklaring van “[d]e beslissing van [de Provinciale en Intercommunale Drinkwatermaatschappij der Provincie Antwerpen] d.d. 27 januari 2017 met betrekking tot de standplaats van de heer Carl Buys, waarbij deze eenzijdig wordt gewijzigd van Antwerpen naar Grobbendonck”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Auditeur Barbara Speybrouck heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot
X-16.974-1/3
regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 december 2017.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Auditeur Wouter De Cock heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Kortedebattenprocedure
3. Het bestreden besluit is door de verwerende partij ingetrokken bij besluit van 23 oktober 2017. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan verzoeker.
X-16.974-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achtentwintig december 2017, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-16.974-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.240.324