Court remands case to general docket for French language assignment due to official language role rules.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State remanded the case to the general docket for assignment to a French-speaking chamber. The municipality sought to process the appeal in French because the appointee holds a French language role, while the applicant agreed to the Council's discretion. The court ruled that since the appointment concerns an official with a French language role, the administrative language law mandates French proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 53 of the Council of State laws; Article 39, § 1, of the Administrative Language Laws: When an appointment concerns an official belonging to a specific language role, the proceedings must be conducted in that role's language.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Xe KAMER
nr. 240.283 van 22 december 2017
in de zaak A. 216.266/X-16.286.
In zake : de VZW VLAAMS KOMITEE BRUSSEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Luc Van Caneghem kantoor houdend te 1080 Brussel Jubelfeestlaan 98
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE GANSHOREN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Cédric Molitor kantoor houdend te 1060 Brussel Zwitserlandstraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
Laure LAMON
woonplaats kiezend te 1428 Lillois-Witterzée Rue du Berger 11
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 25 juni 2015, strekt tot de nietigverklaring van “[d]e beslissing van de raad van [de gemeente Ganshoren]
d.d. 22 december 2014, strekkende tot aanwerving van mevrouw Laure Lamon voor onbepaalde duur in de functie van bestuurssecretaris, met ingang van 1 januari 2015”.
X-16.286-1/5
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 27 november 2015.
Auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld.
De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 29 september 2017.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Luc Van Caneghem, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Cédric Molitor, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Iris Verheven heeft een advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
X-16.286-2/5
III. Feiten
3. Laure Lamon is sinds eind 2008 tewerkgesteld bij de vzw Sport Cultuur en Vrije Tijd Ganshoren, waar zij verantwoordelijk is voor het team van de gemeenschapswachten. In 2011 is beslist dat team over te hevelen naar de gemeente.
Het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Ganshoren beslist op 22 december 2014 om Laure Lamon bij arbeidsovereenkomst van onbepaalde duur aan te werven als preventieassistente bij de dienst Preventie, met ingang van 1 januari 2015.
IV. Taal van de rechtspleging
Standpunt van de partijen
4. De verwerende partij wijst erop dat Laure Lamon tot de Franse taalrol behoort en vraagt dat de zaak in het Frans wordt behandeld.
5. Verzoekster verklaart zich ter zake naar de wijsheid van de Raad van State te gedragen.
Beoordeling
6. Artikel 53 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State bepaalt met betrekking tot het gebruik van de talen door de organen van de Raad van State:
“De verzoeken om schadevergoeding, de beroepen tot nietigverklaring en de cassatieberoepen, gegrond op de artikelen 11, 11bis en 14 worden behandeld in de taal die de diensten waarvan de werkkring het ganse land bestrijkt krachtens de wetgeving op het gebruik van de talen in bestuurszaken, moeten gebruiken in hun binnendiensten.
Indien die wetgeving het gebruik van een bepaalde taal niet voorschrijft, geschiedt de behandeling in de taal van de akte waarbij de zaak bij de Raad van State werd ingediend.”
X-16.286-3/5
7. Artikel 39, § 1, van de op 18 juli 1966 gecoördineerde wetten op het gebruik van de talen in bestuurszaken (hierna: de bestuurstaalwet) bepaalt dat de centrale diensten – die diensten zijn waarvan de werkkring het ganse land bestrijkt, zoals bedoeld in het zo-even aangehaalde artikel 53 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State – zich onder meer in hun binnendiensten gedragen naar artikel 17, § 1, “met dien verstande dat de taalrol bepalend is voor het behandelen van de zaken vermeld onder A, 5° en 6°, en B, 1° en 3°, van genoemde bepaling”.
8. In dit geval is artikel 17, § 1, B, 1°, van de bestuurstaalwet van toepassing. Het gaat immers om een zaak die “een ambtenaar van de dienst”
betreft, namelijk de aanstelling van een ambtenaar die tot de Franse taalrol behoort.
Aangezien overeenkomstig artikel 39, § 1, van de bestuurstaalwet de taalrol dan bepalend is en deze in casu de Franse is, dient de voorliggende zaak door de Raad van State in de Franse taal te worden behandeld.
9. Uit wat voorafgaat volgt dat de voorliggende zaak dient te worden verwezen naar de algemene rol, teneinde aan een Franstalige kamer te worden toegewezen.
BESLISSING
1. De Raad van State heropent het debat.
2. De Raad van State verwijst de zaak naar de algemene rol.
X-16.286-4/5
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tweeëntwintig december 2017, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-16.286-5/5
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.240.283