Belgian court dismisses appeal against municipal refusal to register construction as permitted. Court holds only specific board has jurisdiction for such decisions.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's appeal seeking annulment of a municipal decision refusing to register a construction as 'deemed permitted.' The applicant argued the decision was invalid, but the court found the municipality lacked jurisdiction to make this specific administrative ruling. Consequently, the court ruled that only the Board for Permits Disputes possesses the authority to handle objections regarding the registration of constructions as deemed permitted.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 4.8.2, 3° of the Flemish Spatial Planning Code; The Council of State lacks jurisdiction to annul a municipal decision refusing registration of a construction as 'deemed permitted,' reserving such authority exclusively for the Board for Permits Disputes.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 240.280 van 22 december 2017
in de zaak A. 222.831/X-16.981.
In zake : François VAN LOOY
woonplaats kiezend te 2290 Vorselaar Strateneinde 23
tegen :
de GEMEENTE VORSELAAR
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 5 augustus 2017, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van het Schepencollege van de Gemeente Vorselaar dedato 12 juni 2017 (GR2017/3 Besluit tot niet opname constructies in het vergunningregister Strateneinde, 23 – sectie C nummer 49-M.)”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Auditeur Wouter De Cock heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 december 2017.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Verzoeker die in persoon verschijnt, is gehoord.
X-16.981-1/3
Auditeur Wouter De Cock heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Kortedebattenprocedure
3. In zijn verslag stelt de auditeur ambtshalve voor, onder verwijzing naar artikel 4.8.2, 3°, van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening, het beroep te verwerpen omdat het bestreden besluit een bestuurlijke beslissing is waarbij de opname in het vergunningenregister van een constructie als “vergund geacht” geweigerd wordt en omdat ter zake alleen de Raad voor Vergunningsbetwistingen bevoegd is. Hij wijst er ook op dat het bestreden besluit uitdrukkelijk vermeldt dat beroep ertegen kan worden aangetekend bij die Raad voor Vergunningsbetwistingen.
4. De zienswijze in het auditoraatsverslag bijvallend, acht de Raad van State zich te dezen zonder rechtsmacht.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro.
X-16.981-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tweeëntwintig december 2017, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-16.981-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.240.280