Belgian State appeal dismissed as the contested gun permit revocation decision was already withdrawn by the Minister of Justice.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal because the underlying administrative decision regarding the revocation of gun permits had been withdrawn by the Minister of Justice on June 7, 2017. The appellant sought the annulment of the Minister's rejection of his challenge to the provincial governor's revocation order, but the withdrawal rendered the subject matter of the appeal nonexistent. Consequently, the court ruled that the appeal was without object and ordered the State to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; An appeal is without object and must be dismissed if the administrative act challenged has been withdrawn or annulled prior to the judgment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 240.234 van 20 december 2017
in de zaak A. 220.127/XIV-37.179
In zake : Hendrik VANDERSANDEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Peter Flamey kantoor houdend te 2018 Antwerpen Jan Van Rijswijcklaan 16
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Karl Mortelmans kantoor houdend te 2220 Heist-op-den-Berg Mechelsesteenweg 111
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bernard Derveaux kantoor houdend te 1000 Brussel Verenigingstraat 28
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 29 augustus 2016, strekt tot de nietigverklaring van ‘de beslissing van de minister van Justitie dd. 29 juni 2016
waarbij het beroep van de heer Hendrik VANDERSANDEN tegen het besluit van de provinciegouverneur van Limburg d.d. 22 mei 2015, houdende de intrekking van de negen wapenvergunningen en het recht tot het voorhanden hebben van vuurwapens, wordt afgewezen’.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
‡CAMRJFGFH-
BDCAHHV‡ XIV- 37.179-1/3
Auditeur Frederic Eggermont heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 13 december 2017.
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Glenn Declerq, die loco advocaat Peter Flamey verschijnt voor verzoeker, en advocaat Bernard Derveaux, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontvankelijkheid van het beroep
3. Het bestreden besluit werd ingetrokken bij beslissing van de minister van Justitie van 7 juni 2017. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, verschuldigd aan verzoeker.
‡CAMRJFGFH-
BDCAHHV‡ XIV- 37.179-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twintig december tweeduizend zeventien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter,
staatsraad,
bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques.
‡CAMRJFGFH-
BDCAHHV‡ XIV- 37.179-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.240.234