Court annuls expropriation decision due to loss of legal basis after prior spatial plan ruling was overturned.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Administrative Justice annulled the Flemish Government's urgent expropriation decision following an auditor's report recommending invalidation. The applicant argued the decision lacked legal foundation because the underlying spatial plan had been previously declared void by the Council of State. The court upheld this view, ruling that the expropriation order could not stand without its supporting legal basis.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 30, § 3 of the Coordinated Council of State Laws and Article 14quinquies of the 1948 Regent's Decision: An administrative decision can be annulled under accelerated procedure if neither party requests continuation within thirty days of the auditor's report, provided the report identifies illegality.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 240.201 van 15 december 2017
in de zaak A. 215.020/X-16.152.
In zake: de NV ELECTRABEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Tangui Vandenput en Patrick De Maeyer kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Sven Vernaillen kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 27
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 13 februari 2015, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van de Vlaamse Regering van 6 juni 2014
houdende de hoogdringende onteigening ten algemene nutte van onroerende goederen gelegen op het grondgebied van de gemeente Beveren in het kader van en noodzakelijk voor de inrichting van estuariene natuur in het natuurgebied ‘Doelpolder Midden’”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
X-16.152- 1/4
Auditeur Wouter De Cock heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan de verwerende partij ter kennis gebracht op 8 juni 2017.
Op 21 september 2017 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verwerende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de nietigverklaring van de bestreden beslissing voorgesteld omdat het besluit van de Vlaamse regering van 30 april 2013 houdende de definitieve vaststelling van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Afbakening zeehavengebied Antwerpen’ bij arrest nr. 238.186
van 12 mei 2017 van de Raad van State werd vernietigd en hierdoor de rechtsgrond van de bestreden beslissing verviel.
4. Gelet op artikel 30, § 3, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ kan de beslissing waarvan de nietigverklaring gevorderd wordt volgens een versnelde rechtspleging nietig worden verklaard indien noch de verwerende partij, noch degene die belang heeft
X-16.152- 2/4
bij de beslechting van het geschil, een verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag van de auditeur waarin de nietigverklaring wordt voorgesteld.
De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
5. Er bestaat bijgevolg aanleiding om de bestreden beslissing te vernietigen.
Vastgesteld wordt dat aan die vernietiging de in het auditoraatsverslag aangegeven onwettigheid ten grondslag ligt, waarmee de verwerende partij kennelijk instemt.
BESLISSING
1. De Raad van State vernietigt het besluit van de Vlaamse Regering van 6 juni 2014 houdende de hoogdringende onteigening ten algemene nutte van onroerende goederen gelegen op het grondgebied van de gemeente Beveren in het kader van en noodzakelijk voor de inrichting van estuariene natuur in het natuurgebied ‘Doelpolder Midden’.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro.
X-16.152- 3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijftien december 2017, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontick, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-16.152- 4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.240.201