Belgian court dismisses appeal against municipal declaration of structural unmanageability due to withdrawal of decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the appeal filed by two women against the municipality of Haaltert's declaration of structural unmanageability. The contested decision was subsequently withdrawn by the municipal council, which the court found was based on the unlawfulness of the original decision due to a breach of the duty to provide formal reasons. Consequently, the court ruled that the appeal lacked a valid subject matter for annulment and dismissed it.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 47bis, first paragraph, and 93 of the Municipal Decree; where a contested administrative decision is withdrawn by the authority, the appeal is dismissed for lack of a subject matter suitable for annulment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 240.167 van 12 december 2017
in de zaak A. 222.259/X-16.923.
In zake : 1. Veerle BAEYENS
2. Astrid DE WINNE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom De Sutter kantoor houdend te 9000 Gent Koning Albertlaan 128
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE HAALTERT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Frank Judo kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 26 mei 2017, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van de gemeenteraad van de gemeente Haaltert van 27 maart 2017 tot vaststelling van de structurele onbestuurbaarheid overeenkomstig artikel 47bis, eerste lid, Gemeentedecreet”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
X-16.923-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 20 oktober 2017.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Tom De Sutter, die verschijnt voor verzoeksters, en advocaat Nicolas Goethals, die loco advocaat Frank Judo verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Kortedebattenprocedure
3. De bestreden beslissing is bij besluit van de gemeenteraad van 4 augustus 2017 ingetrokken.
Vastgesteld wordt dat aan die intrekking, en bijgevolg de verwerping van voorliggend beroep bij gebrek aan een voor vernietiging vatbaar voorwerp, de onwettigheid ten grondslag ligt van de aangevochten beslissing – in de woorden van de verwerende partij in het intrekkingsbesluit – “wegens schending van de formele motiveringsplicht”.
4. Het past, gelet op die omstandigheden, de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
X-16.923-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten, begroot op het rolrecht van 400 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die aan verzoeksters verschuldigd is.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twaalf december 2017, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust.
X-16.923-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.240.167