Belgian court dismisses church council's appeal for invalidating a pastor's property sale decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the church council's request to annul its decision selling the pastor's residence. The court noted that the contested decision was subsequently withdrawn by the church council on August 16, 2017, rendering the annulment and suspension claims without subject matter. Consequently, the appeal was dismissed as the underlying administrative act no longer existed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93 of the 1948 Regent's Decision; When the contested administrative decision is withdrawn before the court's judgment, the annulment and suspension claims become without subject matter and must be rejected.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 240.131 van 8 december 2017
in de zaak A. 222.739/X-16.971.
In zake : Mark VANDENBERGHE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Koen Wagelmans kantoor houdend te 3400 Landen Stationsstraat 100/2
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de KERKFABRIEK SINT-PANCRATIUS
WAASMONT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Lies Dewael kantoor houdend te 3400 Landen Stationsstraat 108 A
I. Voorwerp
1. Het verzoekschrift, ingediend op 18 juli 2017, strekt tot de nietigverklaring en de schorsing van de tenuitvoerlegging van “[d]e beslissing[…] van de kerkraad van de Kerkfabriek Sint-Pancratius Waasmont/Landen van 1 februari 2017 houdende de verkoop aan CVBA
Bindkracht Inve[st] van de pastorie te Waasmont […]”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.
X-16.971-1/3
Auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld over het beroep tot nietigverklaring, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’, en over de vordering tot schorsing.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 20 oktober 2017.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Koen Wagelmans, die verschijnt voor verzoeker, en advocaat Tom De Sutter, die loco advocaat Lies Dewael verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking
3. Het bestreden besluit werd ingetrokken bij beslissing van de kerkraad Sint-Pancratius Waasmont van 16 augustus 2017. Hierdoor zijn het annulatieberoep en de vordering tot schorsing zonder voorwerp geworden. Ze moeten bijgevolg verworpen worden.
In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen. Daar is geen rechtsplegingsvergoeding ten behoeve van verzoeker bij. Hij heeft er niet – overeenkomstig artikel 84/1 van het algemeen procedurereglement – om gevraagd in een ten laatste vijf dagen vóór de zitting ingediend stuk.
X-16.971-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De Raad van State verwerpt de vordering tot schorsing.
3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 8 december 2017, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-16.971-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.240.131