Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.240.115 ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.240.115 Généré par l'IA

Belgian Council of State dismisses public employment appointment challenge due to lack of procedural interest.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.240.115
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State rejected Pascal Ruelle's request to annel a public employment appointment decision and a subsequent refusal. The applicant failed to submit a reply memorandum within the statutory deadline, triggering a procedural rule that allows the court to rule without a hearing. Consequently, the court declared the lack of required interest and dismissed the claim while awarding procedural costs to the opposing party.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21, paragraph 2 of the Laws on the Council of State; When a party fails to submit a reply memorandum within the prescribed time limit and no party requests a hearing, the court must rule without delay by declaring the absence of required interest.

Mots-clés

Généré par l'IA
lack of procedural interest public employment appointment reply memorandum deadline Council of State procedure dismissal without hearing requête en nomination autorité investie du pouvoir de nomination acte de candidature

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 2 of the Laws on the Council of State, coordinated on 12 January 1973
Article 14bis, paragraph 2 of the General Rules of Procedure
Paul ERNOTTE, premier auditeur au Conseil d'État, a rédigé une note le 20 octobre 2017 demandant que soit mise en œuvre la procédure organisée par l'article 14bis du règlement général de procédure.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CONSEIL D'ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF.

LE PRÉSIDENT DE LA VIIIe CHAMBRE

no 240.115 du 7 décembre 2017

A. 221.668/VIII-10.421

En cause : RUELLE Pascal, ayant élu domicile chez Me Vincent DE WOLF, avocat, avenue de la Toison d'Or 68/9

1060 Bruxelles,

contre :

la Communauté française, représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chez Me Marc NIHOUL, avocat, avenue Reine Astrid 10

1330 Rixensart.

I. Objet de la requête

Par une requête introduite le 8 mars 2017, Pascal RUELLE demande l'annulation de :

" - la décision de date inconnue de la partie adverse de désigner Madame Véronique SIMON dans un emploi disponible de préfet des études dans l'enseignement secondaire supérieur à l'Athénée royal de Dour;

- la décision implicite de refus, de date inconnue de désigner le requérant dans le même emploi".

II. Procédure

Le dossier administratif a été déposé.

Un mémoire en réponse a été déposé et il a été notifié à la partie requérante le 1er juin 2017.

M. Paul ERNOTTE, premier auditeur au Conseil d'État, a rédigé une note le 20 octobre 2017 demandant que soit mise en œuvre la procédure organisée par l'article 14bis du règlement général de procédure.

VIII – 10.421- 1/3

Par une lettre du 25 octobre 2017, le greffe a notifié aux parties que la chambre allait statuer en constatant l'absence de l'intérêt requis, à moins que l'une d'entre elles ne demande à être entendue.

Il est fait application des dispositions relatives à l'emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973.

III. Absence de l'intérêt requis

L'article 21 des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973, dispose, en son alinéa 2, que "lorsque la partie requérante ne respecte pas les délais prévus pour l'envoi du mémoire en réplique ou du mémoire ampliatif, la section statue sans délai, les parties entendues à leur demande, en constatant l'absence de l'intérêt requis". La mention de l'article 21, alinéa 2, précité, a été faite lors de l'envoi à la partie requérante d'une copie du mémoire en réponse, conformément à l'article 14bis, § 2, du règlement général de procédure.

La partie requérante n'ayant pas déposé de mémoire en réplique dans le délai imparti et aucune des parties n'ayant demandé à être entendue, il y a lieu de constater l'absence de l'intérêt requis.

IV. Indemnité de procédure

La partie adverse sollicite une indemnité de procédure de sept cents euros. Il y a lieu de faire droit à sa demande.

PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D'ÉTAT DÉCIDE :

Article 1er.

La requête est rejetée.

Article 2.

Une indemnité de procédure de 700 euros est accordée à la partie adverse, à charge de la partie requérante.

VIII – 10.421- 2/3

Les autres dépens, liquidés à la somme de 200 euros, sont également mis à charge de la partie requérante.

Ainsi prononcé à Bruxelles, en audience publique de la VIIIe chambre, le sept décembre deux mille dix-sept, par :

Jacques VANHAEVERBEEK, président de chambre, Florence VAN HOVE, greffier.

Le Greffier, Le Président,

Florence VAN HOVE. Jacques VANHAEVERBEEK.

VIII – 10.421- 3/3

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.240.115