Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.240.113 ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.240.113 Généré par l'IA

Belgian court dismisses administrative appeal due to failure to pursue proceedings within statutory time limits.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.240.113
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Conseil d'État decreed the dismissal of Ricardo Parrondo Ramos's appeal against a royal decree promoting an employee. The applicant failed to request the continuation of the procedure or ask to be heard within the thirty-day period following the notification of the auditor's report. Consequently, the court applied the statutory presumption of withdrawal, resulting in the case being closed and procedural costs awarded to the state.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21, paragraph 7 of the Laws on the Council of State; When a party fails to request the continuation of proceedings or to be heard within thirty days of the auditor's report, a legal presumption of withdrawal applies, leading to the dismissal of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal administrative appeal dismissal failure to pursue proceedings Conseil d'État procedure procedural costs award dispositions sur la promotion évaluation des aptitudes des candidats discrimination linguistique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7 of the Laws on the Council of State, coordinated on 12 January 1973
Article 14quater of the Royal Decree of 23 August 1948
l'article 14quater de l'arrêté du Régent du 23 août 1948 déterminant la procédure devant la section du contentieux administratif du Conseil d'État.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CONSEIL D'ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF.

LE PRÉSIDENT DE LA VIIIe CHAMBRE

no 240.113 du 7 décembre 2017

A. 218.622/VIII-10.040

En cause : PARRONDO RAMOS Ricardo, ayant élu domicile avenue Emile Herman 91

7170 Fayt-Lez-Manage,

contre :

l'État belge, représenté par le ministre de la Justice, ayant élu domicile chez Mes Philippe LEVERT et Ye FENG, avocats, rue Defacqz 78-80

1060 Bruxelles.

I. Objet de la requête

Par une requête introduite le 1er mars 2016, Ricardo PARRONDO

RAMOS demande l'annulation de "l'arrêté royal du 6 janvier 2016 (publié au Moniteur belge le 27 janvier 2016) promouvant Madame Ana SAHUQUILLO

SANCHEZ, attaché A1, par avancement à la classe supérieure dans le cadre linguistique francophone à la classe A2 au titre d'attaché, dans la filière de métiers Personnel et Organisation, à partir du 1er octobre 2013".

II. Procédure

Les mémoires en réponse et en réplique ont été régulièrement échangés.

M. Erik BOSQUET, premier auditeur au Conseil d'État, a rédigé un rapport sur la base de l'article 12 du règlement général de procédure.

Le rapport a été notifié à la partie requérante le 25 août 2017.

M. Erik BOSQUET, premier auditeur au Conseil d'État, a rédigé une note le 6 octobre 2017 demandant que soit mise en œuvre la procédure organisée par VIII - 10.040 - 1/3

l'article 14quater de l'arrêté du Régent du 23 août 1948 déterminant la procédure devant la section du contentieux administratif du Conseil d'État.

Par une lettre du 11 octobre 2017, le greffe a notifié à la partie requérante que la chambre allait statuer en décrétant le désistement d'instance à moins qu'elle ne demande, dans un délai de quinze jours, à être entendue.

Il est fait application des dispositions relatives à l'emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973.

III. Désistement d'instance

L'article 21 des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973, dispose en son alinéa 7, qu'il existe, dans le chef de la partie requérante, une présomption de désistement d'instance lorsqu'elle n'introduit aucune demande de poursuite de la procédure par lettre recommandée à la poste dans un délai de trente jours à compter de la notification d'un rapport de l'auditeur concluant au rejet du recours.

La partie requérante n'ayant pas introduit de demande de poursuite de la procédure dans le délai imparti et n'ayant pas non plus demandé à être entendue, elle est donc présumée légalement se désister de son recours.

IV. Indemnité de procédure

La partie adverse sollicite une indemnité de procédure de sept cents euros. Il y a lieu de faire droit à sa demande.

PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D'ÉTAT DÉCIDE :

Article 1er.

Le désistement est décrété.

VIII - 10.040 - 2/3

Article 2.

Une indemnité de procédure de 700 euros est accordée à la partie adverse, à charge de la partie requérante.

Les autres dépens, liquidés à la somme de 200 euros, sont également mis à charge de la partie requérante.

Ainsi prononcé à Bruxelles, en audience publique de la VIIIe chambre, le sept décembre deux mille dix-sept, par :

Jacques VANHAEVERBEEK, président de chambre, Florence VAN HOVE, greffier.

Le Greffier, Le Président,

Florence VAN HOVE. Jacques VANHAEVERBEEK.

VIII - 10.040 - 3/3

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.240.113