Court dismisses appeal against tax levy due to lack of current legal interest as tax was already lifted.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the appeal filed by BVBA B & C Van Hulle against the municipality of Maldegem's decision to levy economic activity tax. Both parties admitted the appeal was inadmissible because the contested tax had already been lifted without practical effect. Consequently, the court dismissed the claim for lack of current legal interest and ordered the municipality to bear the legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van 1973 op de Raad van State; An appeal is inadmissible and must be rejected if the contested administrative act has lost its practical effect and the party lacks current legal interest.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Xe KAMER
nr. 240.034 van 30 november 2017
in de zaak A. 211.635/X-16.840.
In zake : de BVBA B & C VAN HULLE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thierry Lauwers kantoor houdend te 9830 Sint-Martens-Latem Palepelstraat 29
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE MALDEGEM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Michel Maus kantoor houdend te 8310 Brugge Baron Ruzettelaan 5/3
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 13 februari 2014, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de gemeenteraad van de gemeente Maldegem van 20 december 2013 tot het heffen van een algemene belasting op de economische bedrijvigheid voor de aanslagjaren 2014 tot en met 2019.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld.
X-16.840-1/3
De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 19 mei 2017.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaten Thierry Lauwers en Manuel Meul die verschijnen voor de verzoekende partij, en advocaten Michel Maus en Thomas De Jonckheere die verschijnen voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Iris Verheven heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Belang
3. De bestreden belasting werd, zonder praktische uitwerking te hebben gehad, opgeheven bij beslissing van 23 december 2014. Door de gemeenteraad werd voor de aanslagjaren 2014 en 2019 in een aangepaste algemene belasting op de economische bedrijvigheid voorzien.
4. Partijen betwisten niet dat het voorliggende beroep in de gegeven omstandigheden onontvankelijk is geworden.
Het wordt bij gebrek aan actueel belang verworpen, met dien verstande dat de kosten ten laste van de verwerende partij dienen te komen.
X-16.840-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep, begroot op een rolrecht van 175 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertig november 2017, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-16.840-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.240.034