Belgian court dismisses urgent stay of execution request after internal review already revoked the contested decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's request for an urgent stay of execution following the internal review committee's decision to revoke the contested ruling. The applicant sought to suspend the enforcement of a decision maintaining a C-certificate, but the underlying administrative act had already been withdrawn by the internal body on the same day. Consequently, the court found the application lacked a substantive object and ordered the respondent to bear the legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van 1999 tot herstel van de rechtsstaat; Wet van 1999 tot herstel van de rechtsstaat: When the underlying administrative decision is already revoked by the competent internal body, a request for urgent suspension of execution lacks a substantive object and must be dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 239.998 van 28 november 2017
in de zaak A.223.840/IX-9188
In zake : Sem DE MEULENAER
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christophe Vangeel kantoor houdend te 2018 Antwerpen Lange Lozanastraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de VZW VERWONDERING
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Verbist en Lize Vandersteegen kantoor houdend te 2000 Antwerpen Graaf van Hoornestraat 51
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 22 november 2017 strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de “beslissing dd. 15.11.2017 waarbij de interne beroepscommissie beslist om het C-attest te handhaven, zoals meegedeeld op 17.11.2017”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 27 november 2017 om 10.00 uur.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.
IX- 9188-1/3
Advocaat Christophe Vangeel, die verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.
Auditeur Barbara Speybrouck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing en kosten
3. De bestreden beslissing is ingetrokken bij beslissing van de beroepscommissie van 24 november 2017. De voorliggende vordering is derhalve zonder voorwerp geworden.
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten, met inbegrip van de rechtsplegingsvergoeding, ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
IX- 9188-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 28 november 2017, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Geert Van Haegendoren.
IX- 9188-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.998