Court dismisses appeal due to withdrawal; applicant failed to request hearing within statutory deadline.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicant's withdrawal from the proceedings valid because they failed to request a hearing within the fifteen-day period following the auditor's report. The applicant had previously filed an appeal seeking the annulment of decisions excluding their institution from hospital pilot projects but did not intervene after the auditor's report was issued. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the applicant to bear the legal costs of the proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 21, paragraph 7 of the State Council Act; Article 14quater of the Regent's Decree of 23 August 1948: Failure to request a hearing within the prescribed period following the delivery of the auditor's report constitutes a valid withdrawal from the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 239.946 van 23 november 2017
in de zaak A. 216.340/VII-39.437.
In zake : de VZW SINT-JOZEFKLINIEK
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Gitte Laenen en Roel Van Eetvelt kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Emmanuel Jacubowitz en Anthony Poppe kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
de VZW HEILIG HARTZIEKENHUIS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Margaux Leire en Stefaan Callens kantoor houdend te 1040 Brussel Tervurenlaan 40
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 29 juni 2015, strekt tot de nietigverklaring van “de „beslissingen‟ van 19 januari 2015, waarbij verweerster, in het kader van de selectieprocedure van de nieuwe PITpilootprojecten, het CENTRE HOSPITALIER PELTZER-LA TOURELLE, het ONZE LIEVE
VROUW ZIEKENHUIS ASSE en het HEILIG HART LIER in kennis stelde dat
VII-39.437-1/4
hun instelling werd weerhouden bij de 3 toegelaten kandidaturen”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is voorlopig toegestaan bij beschikking van 15 september 2015. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Auditeur Anja Somers heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 4 augustus 2017.
Op 27 september 2017 heeft de hoofdgriffier aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld. De hoofdgriffier heeft bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan de verzoekende partij melding gemaakt van artikel 21, zevende lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
VII-39.437-2/4
De verzoekende partij heeft binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in voornoemd artikel 21, zevende lid, geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. Krachtens die wetsbepaling geldt te haren aanzien een vermoeden van afstand van het geding.
De hoofdgriffier heeft de verzoekende partij medegedeeld, met toepassing van artikel 14quater van voornoemd besluit van de Regent, dat de kamer de afstand van geding zou uitspreken, tenzij de verzoekende partij binnen een termijn van vijftien dagen zou vragen om te worden gehoord. De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er bestaat aanleiding om de afstand van het geding vast te stellen.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro verschuldigd aan de verwerende partij.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
VII-39.437-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van drieëntwintig november tweeduizend zeventien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Eric Brewaeys
VII-39.437-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.946