Court dismisses suspension request because the underlying municipal decision was withdrawn as irregular.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State refused to confirm a previously ordered suspension of the Brussels Mayor's eviction order. The underlying decision had been withdrawn by the mayor as irregular just days before the hearing, rendering the suspension request moot. Consequently, the court dismissed the application and ordered the defending party to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 17, § 4, second paragraph of the Code of Administrative Justice; When the subject matter of a suspension request is lost due to the withdrawal of the contested decision, the request is dismissed without confirmation of the suspension.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Xe KAMER
nr. 239.933 van 21 november 2017
in de zaak A. 223.796/X-17.069.
In zake : de KATHOLIEKE UNIVERSITEIT LEUVEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thomas Ryckalts kantoor houdend te 1000 Brussel Wolvengracht 38, bus 2
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de STAD BRUSSEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Manuela Van Kuegelgen en Martin Bassem kantoor houdend te 1050 Brussel Louisalaan 149/20
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 17 november 2017, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van het besluit van de burgemeester van de stad Brussel van 17 november 2017 tot opeising van het gebouw te 1000 Brussel, Broekstraat 33, eigendom van de Katholieke Universiteit te Leuven, vanaf 18 november 2017, tot 28 februari 2018.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 239.911 van 17 november 2017 is met toepassing van artikel 17, § 4, tweede lid, de (voorlopige) schorsing van de bestreden beslissing bevolen zonder dat de partijen werden opgeroepen. De partijen zijn opgeroepen om op 21 november 2017 om 10.00 uur te verschijnen in verband met de eventuele bevestiging van de schorsing.
X-17.069-1/3
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Thomas Ryckalts, die verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Tine Bauwens, die loco advocaat Manuela Van Kuegelgen verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur An Van den Broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking
3. De bestreden beslissing is bij besluit van de burgemeester van 20 november 2017 “als onregelmatig” ingetrokken.
Hierdoor heeft de voorliggende vordering haar voorwerp verloren en is een bevestiging van de voorlopige schorsing van de bestreden beslissing zinloos geworden.
4. De kosten komen gelet op de concrete omstandigheden van de zaak ten laste van de verwerende partij.
BESLISSING
1. De schorsing, uitgesproken bij arrest nr. 239.911 van 17 november 2017, wordt niet bevestigd.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering, begroot op een rolrecht van 200 euro en een aan de verzoekende partij verschuldigde rechtsplegingsvergoeding van 700 euro.
X-17.069-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van eenentwintig november 2017, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, Stephan De Taeye, staatraad, Patricia De Somere, staatsraad bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank bontinck Johan Lust
X-17.069-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.933