Belgian court dismisses appeal due to failure to request procedure continuation within statutory deadline.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 239.926 van 21 november 2017

in de zaak A. 220.881/IX-8979

In zake: Xavier KISSER

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Michel Van Dievoet en Filip Van Dievoet kantoor houdend te 1000 Brussel Wolstraat 56

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 5 december 2016, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van het parket van de procureur des Konings Antwerpen, afdeling Turnhout van ongekende datum, medegedeeld per brief van 6 oktober 2016 waarbij Xavier Kisser wordt geweigerd opgenomen te worden op de lijst van de erkende takeldiensten voor het gehele arrondissement Turnhout”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord inge-

diend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

IX-8979-1/5

Eerste auditeur Jozef Stevens heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 23 mei 2017.

Op 14 juli 2017 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aan-

gewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuurs-

rechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft gevraagd om te worden gehoord.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 2 oktober 2017.

Staatsraad Bruno Seutin heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Fabian Swennen, die loco advocaat Gitte Laenen verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Filip Van Dievoet, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Marijke Van Limbergen heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

IX-8979-2/5

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het ver-

slag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

4. Te dezen is het auditoraatsverslag aan de partijen betekend op 23 mei 2017. Verzoeker heeft een laatste memorie ingediend op 26 juni 2017, dit is de vierendertigste dag na de betekening van het verslag.

Op de terechtzitting heeft verzoeker geen elementen aange-

bracht die ervan kunnen overtuigen dat er omstandigheden zijn van overmacht of onoverwinnelijke dwaling die hem hebben verhinderd om een verzoek tot voort-

zetting van de procedure in te dienen binnen de voorgeschreven termijn.

Verzoeker heeft bijgevolg niet tijdig een verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.

5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepas-

sing.

IV. Rechtsplegingsvergoeding

6. De verwerende partij vraagt in haar memorie van antwoord verzoeker te veroordelen tot de betaling van de rechtsplegingsvergoeding van 700

euro.

IX-8979-3/5

7. Luidens artikel 30/1, § 1, eerste lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State kan de afdeling Bestuursrechtspraak een rechtsple-

gingsvergoeding toekennen die een forfaitaire tegemoetkoming is in de kosten en honoraria van de advocaat van de in het gelijk gestelde partij.

In de voorliggende zaak kan de verwerende partij worden be-

schouwd als “de in het gelijk gestelde partij” en komt zij derhalve in aanmerking voor de toekenning van een rechtsplegingsvergoeding.

8. Luidens artikel 67, § 1, eerste lid, van het algemeen procedure-

reglement bedraagt het basisbedrag van de rechtsplegingsvergoeding 700 euro.

In aanmerking genomen dat de verwerende partij zich tegen het verzoekschrift heeft verweerd in een memorie van antwoord, kan haar vraag tot toekenning van het basisbedrag van de rechtsplegingsvergoeding worden inge-

willigd.

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij.

IX-8979-4/5

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 21 november 2017, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Bruno Seutin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.

De griffier De voorzitter

Vera Wauters Bruno Seutin

IX-8979-5/5

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.926