Court dismisses appeal against Flemish spatial plan and environmental impact report decisions due to withdrawal.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeals filed by four organizations against Flemish government decisions regarding the Oosterweel connection project. All appellants subsequently withdrew their complaints, leading the court to formally record these withdrawals and assign costs to the appellants and the intervening public company. The procedural outcome was a dismissal based entirely on the parties' voluntary withdrawal rather than a substantive review of the administrative acts.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 14, § 3 and 15, § 1 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State: When all parties withdraw their appeal, the court records the withdrawal and assigns costs to the withdrawing parties against the opposing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Xe KAMER
nr. 239.790 van 7 november 2017
in de zaak A. 216.424/X-16.299.
In zake : 1. de VZW ADEMLOOS
2. de VZW STRAATEGO
3. Greet BERGMANS
4. Steven VERVAET
5. Joke LAUKENS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom Huygens kantoor houdend te 9100 Sint-Niklaas Vijfstraten 57
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Paul Aerts kantoor houdend te 9000 Gent Coupure 5
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
de NV VAN PUBLIEK RECHT BEHEERSMAATSCHAPPIJ
ANTWERPEN MOBIEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jan Bouckaert, Pieter Vandenheede, Bastiaan Schelstraete en Emma Holleman kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 13 juli 2015, strekt tot de nietigverklaring van:
X-16.299-1/4
“1. Het Besluit van de Vlaamse Regering van 20 maart 2015 houdende definitieve vaststelling van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Oosterweelverbinding - wijziging’ […].
2. Het Besluit van de dienst MER dd. 27.04.2012 houdende vaststelling van de richtlijnen plan-milieueffectrapportage voor de Oosterweelverbinding en houdende goedkeuring van het team van MER-deskundigen genoemd in de kennisgeving […].
3. De besluiten van de dienst MER dd. 26.07.2012, 30.05.2013, 30.08.2013 en 28.10.2013 houdende vaststelling van de aanvullende bijzondere richtlijnen milieueffectrapportage Plan-MER:
Oosterweelverbinding […].
4. Het Besluit van de dienst MER van 10 februari 2014 houdende goedkeuring van het plan-milieueffectrapport Oosterweelverbinding […].
5. Het Besluit van de Vlaamse Regering van 14 februari 2014
houdende principiële beslissing inzake de derde Scheldekruising:
tracékeuze en bijhorende uitvoeringsvariant en exploitatievariant […].
6. Het Besluit van de Vlaamse Regering van 4 april 2014 houdende voorlopige vaststelling van het ontwerp van gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Oosterweelverbinding-wijziging’ […].”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
De NV van publiek recht Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 19 november 2015. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Auditeur Wouter De Cock heeft een verslag opgesteld.
De verwerende partij, de tussenkomende partij en verzoekende partijen hebben een laatste memorie ingediend.
Auditeur Wouter De Cock heeft een aanvullend verslag opgesteld, grond van artikel 14, § 3 van het besluit van de Regent van
X-16.299-2/4
23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 20 oktober 2017.
Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Laura Vandervoort, die loco advocaat Tom Huygens verschijnt voor de verzoekende partijen, advocaat Paul Aerts, die verschijnt voor de verwerende partij, en advocaten Jan Bouckaert en Bastiaan Schelstraete, die verschijnen voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.
Auditeur Wouter De Cock heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3.1. Met een brief van 23 juni 2017 laat de tweede verzoekende partij de Raad van State weten afstand te doen van haar beroep.
3.2. Met een brief van 15 september 2017 laten ook de overige verzoekende partijen de Raad van State weten van hun beroep afstand te doen.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding van alle verzoekende partijen vast.
X-16.299-3/4
2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 1000 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeven november 2017, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-16.299-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.790