Court dismisses appeal due to withdrawal; client voluntarily abandoned invalidity claim against pharmacy relocation permit.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally recorded the withdrawal of the applicant's appeal filed against the Minister's decision to relocate a pharmacy. The applicant voluntarily abandoned the proceedings via a letter dated June 23, 2017, after a prior attempt to suspend the execution of the decision had been rejected. Consequently, the court dismissed the case and ordered all parties to bear their respective legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Justice: When a party voluntarily withdraws their appeal before the final judgment, the court records the withdrawal and dismisses the proceedings, allocating costs accordingly.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 239.666 van 26 oktober 2017
in de zaak A. 219.682/XIV-37.121
In zake : de BVBA ESTFARMA
kantoor houdend te 9000 Gent Nieuwevaart 151
alwaar woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Rik Depla kantoor houdend te 8310 Sint-Kruis Karel van Manderstraat 123
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
de CVBA VOORUIT NR1
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Rik Ascrawat kantoor houdend te 8630 Veurne Kaaiplaats 10
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 8 juli 2016, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van 4 mei 2016 van de Minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, waarbij aan Vooruit CVBA Nr. 1, een vergunning wordt verleend voor de overbrenging van een publiek opengestelde apotheek buiten de onmiddellijke nabijheid van 9000 Gent, Groentenmarkt 19 naar de Koningin Maria Hendrikaplein 1 te 9000 Gent.”
XIV-37.121-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 237.034 van 16 januari 2017 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
De verzoekende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend.
De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Auditeur Anja Somers heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 18 oktober 2017.
Staatsraad Kaat Leus heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Jessica Strobbe, die loco advocaat Rik Depla verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Auditeur Alexander Van Steenberge heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven, behoudens wat het bedrag van de kosten betreft.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
XIV-37.121-2/3
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 23 juni 2017 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 840 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zesentwintig oktober tweeduizend zeventien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Kaat Leus, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Kaat Leus
XIV-37.121-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.666