Court dismisses annulment appeal against dismissal because the administrative council withdrew the contested decision.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the annulment appeal filed by Ann Vandenberghe against her dismissal from a social welfare position. The opposing party successfully argued that the administrative council had withdrawn the contested decision on July 19, 2017, and definitively reappointed the plaintiff. Consequently, the court ruled the appeal had lost its subject matter and became futile, ordering the withdrawal of the previously granted stay of execution.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93 of the Council of State's Rules of Procedure; An administrative appeal loses its subject matter and becomes inadmissible if the contested administrative act is withdrawn or annulled by the authority before the court rules on the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 239.516 van 24 oktober 2017
in de zaak A. 221.422/IX-9013
In zake: Ann VANDENBERGHE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Enrico De Simone kantoor houdend te 2018 Antwerpen Oudekerkstraat 89
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het OPENBAAR CENTRUM VOOR MAATSCHAPPELIJK
WELZIJN VAN SINT-JANS-MOLENBEEK
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Emmanuel Jacubowitz en Anthony Poppe kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 4 februari 2017, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de raad voor maatschappelijk welzijn van het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn van Sint-Jans-Molenbeek van 14 december 2016 waarbij Ann Vandenberghe wordt afgedankt, waarbij haar een opzegvergoeding van drie maanden en twaalf weken wordt toegekend en waarbij zij van alle prestaties wordt vrijgesteld tussen 15 december 2016 en het einde van haar stage.
IX-9013-1/4
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 238.413 van 6 juni 2017 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd.
De verwerende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
Auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 2 oktober 2017.
Staatsraad Bert Thys heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Anthony Poppe, die tevens loco advocaat Emmanuel Jacubowitz verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Werner Weymeersch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing kortedebattenprocedure
3. Met een schrijven van 7 augustus 2017 deelt de verwerende partij aan de Raad van State mee dat de raad voor maatschappelijk welzijn van het
IX-9013-2/4
openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn van Sint-Jans-Molenbeek op 19 juli 2017 de bestreden beslissing heeft ingetrokken, alsook verzoekster definitief heeft benoemd in de hoedanigheid van hoofdmaatschappelijk werkster met uitwerking vanaf 31 december 2016. Ter staving voegt zij twee uittreksels bij uit het register der beraadslagingen van de raad voor maatschappelijk welzijn van 19 juli 2017.
4. Ten gevolge van de intrekking van de bestreden beslissing heeft het voorliggende beroep tot nietigverklaring zijn voorwerp verloren en is het “doelloos” geworden, zoals bedoeld in artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
Het beroep dient derhalve te worden verworpen.
IV. Kosten
5. Aangezien het teloorgaan van het voorwerp van het beroep is toe te schrijven aan een handeling van de verwerende partij, is het gepast om de kosten ten laste te leggen van deze partij.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De bij arrest nr. 238.413 van 6 juni 2017 bevolen schorsing wordt opgeheven.
3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
IX-9013-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 24 oktober 2017, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Bert Thys, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Bert Thys
IX-9013-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.516