Belgian court dismisses annulment appeal due to plaintiff's voluntary withdrawal of the legal action.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally recorded the withdrawal of the annulment appeal filed against the City of Gent's decision. The plaintiff voluntarily abandoned the proceedings via a letter dated June 28, 2017, after the case had progressed through written submissions and a hearing. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the plaintiff to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice: A party may withdraw an appeal at any time before the judgment is pronounced, resulting in the dismissal of the proceedings and the award of costs to the opposing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 239.435 van 18 oktober 2017
in de zaak A. 219.688/X-16.676.
In zake : de BVBA USR
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Peter De Smedt en Eva De Witte kantoor houdend te 9000 Gent Kasteellaan 141
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de STAD GENT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thomas Eyskens kantoor houdend te 1000 Brussel Bischoffsheimlaan 33
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 11 juli 2016, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van 10 mei 2016 van het college van burgemeester en schepenen van de stad Gent houdende afwijzing van de aanvraag tot geschiktheidsverklaring als onontvankelijk, dit voor een pand gelegen te 9000 Gent, Belgradostraat 59”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
X-16.676-1/3
Auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948
„tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 29 september 2017.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Eva De Witte, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Sebastiaan De Meue, die loco advocaat Thomas Eyskens verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Bij brief van 28 juni 2017 doet de verzoekende partij afstand van het beroep tot nietigverklaring.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het beroep tot nietigverklaring vast.
X-16.676-2/3
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achttien oktober 2017, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-16.676-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.435