Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.415 ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.415 Généré par l'IA

Belgian Court of State dismisses appeal because the challenged gun license decision was already revoked by the state.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.415
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of State dismissed the applicant's appeal because the administrative decision under review had been revoked by the state on June 9, 2017. The applicant sought to annul a 2015 ruling that withdrew his firearm rights and denied new gun licenses. Since the original decision no longer existed, the appeal lacked a subject matter and was therefore rejected without examining the merits.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 100 of the Code of Administrative Justice; Article 101 of the Code of Administrative Justice: An appeal is inadmissible if the challenged administrative act has been revoked or annulled prior to the filing of the appeal, rendering the proceedings without an object.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal revoked decision lack of subject matter Code of Administrative Justice inadmissible appeal gun license Belgian State infractions à la législation sur les armes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 100 of the Code of Administrative Justice
Article 101 of the Code of Administrative Justice
Généré par l'IA
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.530
Court suspends proceedings to re-open debate regarding the impact of a final criminal conviction on firearm license revocation.
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.839
Court dismisses firearms license appeal due to failure to request hearing within statutory deadline.
ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.251.349
Belgian Council of State annuls gun permit revocation decision via accelerated procedure due to lack of defense request.
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.252.877
Court annulled Justice Minister's decision rejecting gun renewal due to flawed reasoning on legitimate grounds. The court found the minister's justification for withdrawing indefinite firearm permits based on the applicant's failure to pass a recent shooting test was legally insufficient and inadequate. Consequently, the minister's refusal to renew the applicant's long-gun and cannon permits was declared void. The court ruled that the minister's decision to withdraw the applicant's firearm permits was annulled because the reasoning relied on an inadequate and erroneous assessment of the legitimate grounds for holding the weapons, specifically regarding the failure to pass a shooting test which did not justify the withdrawal of previously granted indefinite permits. The court held that the minister's decision to withdraw the applicant's firearm permits was annulled because the reasoning relied on an inadequate and erroneous assessment of the legitimate grounds for holding the weapons, specifically regarding the failure to pass a shooting test which did not justify the withdrawal of previously granted indefinite permits.
ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.325
Belgian court dismisses appeal due to failure to request continuation within 30 days, presuming withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 239.415 van 17 oktober 2017

in de zaak A. 220.208/XIV-37.184

In zake: Arnoud VANGEEL

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Luc Brees kantoor houdend te 2170 Merksem Paasbloemstraat 85 bus 1

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bernard Derveaux kantoor houdend te 1000 Brussel Verenigingstraat 28

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 6 september 2016, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing waarbij “het beroep [wordt] verworpen dat verzoeker aantekende tegen de beslissing van de gouverneur van Antwerpen dd. 30.11.2015 waarbij enerzijds zijn recht tot het voorhanden hebben van het vuurwapen pistool, merk Browning, kaliber .22LR, serienummer 515ZV06869

werd ingetrokken en anderzijds zijn aanvraag tot het verkrijgen van vergunningen tot het voorhanden hebben van het pistool, merk Beretta, kaliber 9mm Para, serienummer 092264MC, en van het lang wapen met getrokken loop BSA, .308 Win, serienummer UB59A34955, werd geweigerd.”

XIV-37.184-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Auditeur Frederic Eggermont heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verwerende partij ter kennis gebracht op 2 juni 2017.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 4 oktober 2017.

Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Luc Brees, die verschijnt voor verzoeker, en advocaat Bernard Derveaux, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Ontvankelijkheid van het beroep

3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij beslissing van de verwerende partij van 9 juni 2017. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.

XIV-37.184-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegings-

vergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan verzoeker.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeventien oktober tweeduizend zeventien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.

De griffier De voorzitter

Joris Casneuf Geert Debersaques

XIV-37.184-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.415