Belgian administrative court dismisses appeal when opposing party withdraws the contested disciplinary decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Belgian Council of State dismissed the applicant's appeal for the annulment of a disciplinary decision against a prison official. The opposing party had withdrawn the contested decision on May 24, 2017, rendering the legal proceedings without an object and futile. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible under the relevant procedural regulations.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 93 of the Decree of the Regent of 23 August 1948; An appeal becomes inadmissible and without object if the contested administrative act is withdrawn by the opposing party before the court's final decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 239.412 van 17 oktober 2017
in de zaak A. 221.949/XIV-37.387
In zake : Francky Jean NAEYAERT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Daphné Florequin kantoor houdend te 8310 Sint-Kruis Dampoortstraat 5
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie woonplaats kiezend te 1000 Brussel Waterloolaan 115
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 12 april 2017, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing tot tuchtsanctie dd. 07.03.2017, uitgaande van de gevangenisdirectie te Brugge.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. Auditeur Inge Vos heeft een verslag opgesteld over het beroep tot nietigverklaring met toepassing van artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 4 oktober 2017.
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
XIV-37.387-1/3
Advocaat Daphné Florequin, die verschijnt voor verzoeker, en attaché Wim Van Brussel, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Inge Vos heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing kortedebattenprocedure
3. De bestreden beslissing is door de verwerende partij op 24 mei 2017 ingetrokken. Het beroep is bijgevolg zonder voorwerp en “doelloos”
geworden, als bedoeld in artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro.
XIV-37.387-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeventien oktober tweeduizend zeventien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Geert Debersaques
XIV-37.387-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.412