Court annuls municipal contract decision due to failure to request continuation of proceedings within statutory deadline.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 239.290 van 5 oktober 2017

in de zaak A. 222.055/XII-8369

In zake: 1. de BVBA VLAAMS INZAMEL CENTRUM TEXTIEL

(VICT)

2. de NV CURITAS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bettina Poelemans kantoor houdend te 9051 Sint-Denijs-Westrem MG Building Kortrijksesteenweg 1144 G

bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kris Wauters

tegen:

de GEMEENTE LINT

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 25 april 2017, strekt tot de nietigver-

klaring van “[h]et besluit van ongekende datum van de gemeente Lint waarbij een orgaan van de gemeente beslist om een overeenkomst, met als voorwerp het ex-

clusief inzamelen van textiel op het grondgebied van de gemeente Lint, af te sluiten met / te gunnen aan de kringwinkel Opnieuw en Co”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 238.330 van 30 mei 2017 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid bevolen van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de gemeenteraad van Lint van 29 november 2016 onder meer om met de

XII-8369- 1/4

Kringwinkel Opnieuw & Co een exclusieve overeenkomst voor de inzameling van gedragen textiel te sluiten.

Het genoemde arrest is op 1 juni 2017 aan de verwerende partij ter kennis gebracht.

Op 27 juni 2017 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partijen en de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/2, § 1, van het be-

sluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, geco-

ördineerd op 12 januari 1973.

III. Toepassing van artikel 17, § 6, van de wetten op de Raad van State, gecoör-

dineerd op 12 januari 1973

3. Gelet op artikel 17, § 6, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 11/2, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuurs-

rechtspraak van de Raad van State’ kan de beslissing waarvan de schorsing ge-

vorderd wordt volgens een versnelde rechtspleging nietig worden verklaard indien de verwerende partij of degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen te rekenen van de kennisgeving van het arrest waarbij de schorsing wordt bevolen.

XII-8369- 2/4

De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend binnen de termijn van dertig dagen na kennisgeving van het arrest waarbij de schorsing wordt bevolen.

Met een brief van 8 juni 2017 bezorgt de verwerende partij aan de Raad een beslissing van de gemeenteraad van 30 mei 2017 waarbij “de over-

eenkomst van 29 november 2016” wordt ingetrokken en waarbij een nieuwe overeenkomst wordt goedgekeurd.

Uit deze beslissing blijkt niet dat tevens het besluit van de ge-

meenteraad van 29 november 2016 werd ingetrokken, zodat het omwille van de duidelijkheid in het rechtsverkeer past de bestreden beslissing te vernietigen.

IV. Kosten

4.1. In de gegeven omstandigheden past het de kosten, zijnde het rolrecht ten laste te leggen van de verwerende partij.

4.2. In het verzoekschrift vragen de verzoekende partijen een “rechtsplegingsvergoeding begroot op 700 EUR per verzoekende partij”.

Aangezien het beroep dat de verzoekende partijen gezamenlijk hebben aangespannen slechts een en hetzelfde geschil betreft, volstaat het dat maar één rechtsplegingsvergoeding van 700 euro wordt toegekend.

BESLISSING

1. De Raad van State vernietigt de beslissing van de gemeenteraad van Lint van 29 november 2016 onder meer om met de Kringwinkel Opnieuw & Co een exclusieve overeenkomst voor de inzameling van gedragen textiel te slui-

ten.

XII-8369- 3/4

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 400 euro en een aan de verzoekende partijen, elk voor de helft, verschuldigde rechtsplegingsvergoeding van 700 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 5 oktober 2017, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Johan Bovin

XII-8369- 4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.290