Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.288 ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.288 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings after rejected suspension order.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.288
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the applicant's appeal inadmissible, establishing a presumption of withdrawal from the proceedings. Although the applicant sought urgent suspension of an administrative decision regarding a cleaning contract, the court rejected this request on June 1, 2017. Because the applicant failed to submit a formal request to continue the proceedings within thirty days of receiving the rejection, the court deemed the legal action abandoned.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, § 7 of the Rules of the Council of State; Upon rejection of a request for suspension of execution, a thirty-day period follows notification of the ruling, during which the applicant must request continuation of proceedings, otherwise a presumption of withdrawal applies.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal continuation of proceedings administrative appeal suspension of execution procedural time limit Council of State inadmissible appeal exclusion du soumissionnaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, § 7 of the Rules of the Council of State, coordinated on 12 January 1973
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 239.288 van 5 oktober 2017

in de zaak A. 222.146/XII-8372

In zake: de NV HAMSTER CLEANING

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Hugo Lamon kantoor houdend te 3500 Hasselt de Schiervellaan 23

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

het OPENBAAR CENTRUM VOOR MAATSCHAPPELIJK

WELZIJN VAN SINT-NIKLAAS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steven Van Garsse en Simon Verhoeven kantoor houdend te 2600 Antwerpen Prins Boudewijnlaan 18

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 8 mei 2017, strekt tot de nietigverkla-

ring van de beslissing van “[h]et besluit van het OCMW Sint-Niklaas d.d. 9 maart 2017, waarbij de overheidsopdracht met open offerteaanvraag en met als voorwerp „reiniging ventilatiekanalen‟ (ref. 20163/089) niet werd toegewezen aan [de nv Hamster Cleaning] en werd toegewezen aan de NV ISS”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 238.389 van 1 juni 2017 is de vordering tot schor-

sing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de be-

streden beslissing verworpen.

XII-8372- 1/3

Het voormelde arrest is op 9 juni 2017 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.

Op 14 augustus 2017 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuurs-

rechtspraak van de Raad van State‟.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden ge-

hoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, geco-

ördineerd op 12 januari 1973.

III. Toepassing van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoör-

dineerd op 12 januari 1973

3.1. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de ken-

nisgeving van het arrest.

3.2. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

3.3. Het vermoeden van afstand van het geding is te dezen van toe-

passing.

XII-8372- 2/3

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 5 oktober 2017, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Johan Bovin

XII-8372- 3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.288