Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.233 ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.233 Généré par l'IA

Belgian administrative court dismisses appeal as inadmissible due to procedural delay in filing the annulment request.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.233
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the applicant's appeal for non-enforcement of a land exchange deed and demolition permit. The applicant argued that the sixty-day filing deadline for annulment actions only began on January 21, 2017, after receiving the deed, rather than on the deed's date. Consequently, the appeal filed on March 13, 2017, was deemed untimely. The court referred the case back to ordinary proceedings to allow for a full examination of the admissibility and merits.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100 of the Code of Administrative Justice: An administrative appeal is inadmissible if filed after the statutory limitation period for annulment actions has expired, even if the applicant claims the period started later upon receipt of the contested act.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal admissibility statutory limitation period annulment action filing deadline procedural delay consequences land exchange deed validity demolition permit review Council of State jurisdiction action en contestation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 10 to 100 of the Code of Administrative Justice
Généré par l'IA
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.662
Belgian court dismisses claim against land exchange deed due to lack of registration on title office records.
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.982
Court dismisses invalidity claim against land exchange deed due to lack of jurisdiction and procedural time limits.
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.822
Court annuls zoning permit appeal decision for failing to verify essential missing documents justified by applicant.
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.422
Cassation court dismisses appeal against planning board permit revocation regarding essential deviation assessment.
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.431
Administrative court dismisses appeal due to failure to file reply memorandum within statutory time limits.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 239.é van 28 september 2017

in de zaak A. 221.704/X-16.885.

In zake : Nikolaas MERTENS

woonplaats kiezend te 2370 Arendonk Kapelstraat 30

tegen :

het RUILVERKAVELINGSCOMITÉ ZONDEREIGEN

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 13 maart 2017, strekt in de eerste plaats tot de nietigverklaring van de, als stukken 23 en 24 bijgevoegde, ruilverkavelingsakte van eigendom en gebruik van 21 april 2016 met betrekking tot landeigendommen op het grondgebied van de gemeente Baarle-Hertog, Merksplas, Turnhout en Hoogstraten.

Tevens vraagt verzoeker dat de Raad van State een op 10 oktober 2016 door het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Baarle-Hertog verleende sloopvergunning vernietigt en dat hij het herstel van“de oorspronkelijke toestand” beveelt “op kosten van de overtreder”.

In ondergeschikte orde wordt gevraagd “een vergoeding toe te staan indien de nietigverklaring niet kan worden bevolen”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 238.662 van 27 juni 2017 wordt het debat heropend en wordt de zaak opgeroepen op de zitting van 8 september 2017.

X-16.885-1/3

Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.

Nikolaas Mertens, die verschijnt, en advocaat Jinthe Gelens, die loco advocaat Rudi Van Gompel verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Auditeur Wouter De Cock heeft een advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Kortedebattenprocedure

3. In zijn verslag stelt de auditeur voor het beroep in zijn geheel te verwerpen – wat de gevorderde nietigverklaring van de ruilverkavelingsakte betreft omdat het beroep te laat is ingesteld.

4. Verzoeker werpt tegen dat een uittrekstel uit de ruilverkavelingsakte aan hem op 21 september 2016 ter kennis is gebracht, dat daarbij geen beroepsmogelijkheid bij de Raad van State werd vermeld, en dat bijgevolg de verjaringstermijn van zestig dagen pas op 21 januari 2017 inging, wijl het annulatieberoep op 13 maart 2017 werd ingediend.

5. In het licht van die argumentatie, die niet van elke pertinentie ontbloot lijkt, komt de zaak voor niet gereed te zijn om al definitief te worden beslecht.

BESLISSING

De zaak wordt verwezen naar de gewone rechtspleging.

X-16.885-2/3

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achtentwintig september 2017, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.

De griffier De voorzitter

Frank Bontinck Johan Lust.

X-16.885-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.233