Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.227 ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.227 Généré par l'IA

Court annuls municipal police ordinance closing a bar late at night due to procedural failure to request procedure continuation.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.227
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State annulled the municipal police ordinance and its ratification regarding the early closure of a bar. The municipality failed to request the continuation of the procedure after the auditor's report recommended invalidation, despite the opposing party's arguments. Consequently, the court declared the decisions void because the statutory deadline for requesting procedure continuation was not met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 30, § 3 of the Coordinated Council of State Laws; Art. 14quinquies of the Regent's Decree of 23 August 1948: Administrative decisions recommended for annulment in accelerated proceedings become void if neither the defending party nor any interested party requests the continuation of the procedure within thirty days of the auditor's report.

Mots-clés

Généré par l'IA
accelerated proceedings procedure continuation municipal ordinance annulment statutory deadline administrative law procedural default interdiction des débits de boisson

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 30, § 3 of the Coordinated Council of State Laws
Art. 14quinquies of the Regent's Decree of 23 August 1948
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 239.227 van 26 september 2017

in de zaak A. 214.788/X-16.540.

In zake: de GCV KHALID SEGHROUCHNI

wonende te 3620 Lanaken Hoenderbroekstraat 100

tegen:

de GEMEENTE LANAKEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Paul Engelen en Kris Bosmans kantoor houdend te 3630 Maasmechelen Rijksweg 358

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 27 december 2014, strekt tot de nietigverklaring van:

“- de Politieverordening dd 3.10.2014 op grond van art 134§1 Nieuwe Gemeentewet tot het sluiten om 20u00 van de inrichting, zijnde een horecazaak Sophia’s gelegen te 3620 Tournebride, in de maand [n]ovember 2014, genomen bij hoogdringendheid door de Burgemeester van Lanaken […]

- de bekrachtiging van de voormelde Politieverordening door de Gemeenteraad dd 27 oktober 2014 […].”

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

X-16.540- 1/4

Auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verwerende partij ter kennis gebracht op 23 juni 2017.

Op 18 augustus 2017 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verwerende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de nietigverklaring van de bestreden beslissingen voorgesteld op grond van het eerste en het vierde aangevoerde middel: de aangevochten beslissingen zoeken ten onrechte steun in artikel 134, § 1, van de nieuwe gemeentewet.

Gelet op artikel 30, § 3, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ kan de beslissing waarvan de nietigverklaring gevorderd wordt volgens een versnelde rechtspleging nietig worden verklaard indien noch de verwerende partij, noch degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, een verzoek tot voortzetting van de procedure

X-16.540- 2/4

indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag van de auditeur waarin de nietigverklaring wordt voorgesteld.

De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. Kennelijk stemt zij in met de conclusies in het auditoraatsverslag en dus met de daarin vastgestelde onwettigheid.

Er bestaat aanleiding toe om de bestreden beslissingen te vernietigen.

BESLISSING

1. De Raad van State vernietigt 1° de politieverordening van de burgemeester van de gemeente Lanaken van 3 oktober 2014 “tot het sluiten om 24u00 van de inrichting, zijnde een horecazaak Sophia’s gelegen te 3620 Lanaken, Tournebride 49, in de maand november 2014” en 2° de bekrachtiging van die politieverordening door de gemeenteraad van de gemeente Lanaken bij besluit van 27 oktober 2014.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

X-16.540- 3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zesentwintig september 2017, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust

X-16.540- 4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.227