Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.202 ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.202 Généré par l'IA

Belgian court dismisses administrative appeal after plaintiff withdraws urgent execution suspension request.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.202
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the plaintiff's request to suspend the execution of a municipal contract award decision. The plaintiff had filed an urgent application to halt the award of a Christmas decoration project to a specific bidder but subsequently withdrew this request via letter. Consequently, the court rejected the claim for a daily penalty for non-compliance as an accessory to the withdrawn suspension. The decision rests on the procedural withdrawal of the primary claim, rendering the secondary penalty claim inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 100, 101, 102 of the Code of Administrative Justice; Upon withdrawal of the main request for suspension of execution, the accessory claim for a penalty for non-compliance is dismissed as having no independent legal basis.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal withdrawal of request suspension of execution penalty for non-compliance accessory claim Council of State contract award procedure suspension de liquidation de faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 100, 101, 102 of the Code of Administrative Justice
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 239.202 van 26 september 2017

in de zaak A. 223.081/XII-8432

In zake: de NV ALGEMENE ELECTRISCHE ONDERNEMING

KAMIEL VERSTRAETE EN ZOON

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Francis Volckaert en Robert Volckaert kantoor houdend te 8400 Oostende Elisabethlaan 25/1

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de STAD OOSTENDE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Barteld Schutyser kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 8 september 2017, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “[d]e beslissing van de Stad Oostende dd. 21.08.2017, houdende gunning van de aannemingsopdracht onderhandelingsprocedure met bekendmaking, overeen-

komstig artikel 26, §2, 3e van de Wet van 15 juni 2006, met goedkeuring last-

voorwaarden en gunningswijze op 17.12.2016 en aankondiging publicatie op 28.12.2016, uiterste datum indienen offertes 09.05.2017 om 10u), bijzonder bestek 130.D.080 (ID:3180) betreffende „Het ontwerp van een concept en de uitvoering van kerstdecoratie in Oostende voor de winterseizoenen 2017-2018, 2018-2019 en 2019-2020‟, aan economisch meest voordelige bieder, de bvba Flux, […] tegen de

XII-8432-1/3

voorwaarden vermeld in de offerte van deze inschrijver (het bestelbedrag wordt beperkt tot 991.735,54 euro (excl. btw) of 1.200.000 euro (incl. 21% btw)”.

Tevens vraagt de verzoekende partij een dwangsom op te leggen van 10.000 euro per dag “dat de Stad Oostende na het tussen te komen arrest in gebreke blijft”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 21 september 2017, om 11.00 uur.

Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Ann-Sophie De Buck, die loco advocaten Francis Volckaert en Robert Volckaert verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Heleen De Bock, die loco advocaat Barteld Schutyser verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Auditeur Ines Martens heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Afstand van geding

3. De verzoekende partij heeft met een brief van 20 september 2017 aan de Raad van State medegedeeld dat zij afstand doet van de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid.

XII-8432-2/3

De vordering tot het opleggen van een dwangsom dient bijgevolg, als accessorium van de vordering tot schorsing, te worden afgewezen.

IV. Kosten

4. Het is passend, gelet het verdere procedureverloop, de kosten in beraad te houden.

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand vast van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid.

2. De Raad verwerpt de vordering tot het opleggen van een dwangsom.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 26 september 2017, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Johan Bovin

XII-8432-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.202