Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.177 ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.177 Généré par l'IA

Belgian administrative court dismisses appeal and interim relief request due to withdrawal of challenged decision.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.177
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the appeal filed by Modulo Beton against the municipality's award of a public tender to NV Lumet. Although NV Lumet requested to intervene in the proceedings, the court deemed this request ineffective because the company failed to pay the required court fee. The appeal was subsequently rejected as the underlying administrative decision had been withdrawn by the municipality before the hearing, rendering the legal challenge moot and purposeless.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 93 of the Decree of the Governor of 23 August 1948; When the challenged administrative decision is withdrawn, the appeal loses its subject matter and becomes purposeless, resulting in its dismissal.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal withdrawal of decision mootness purposeless action public tender award interim relief court fees adjudication de marché communal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 93 of the Decree of the Governor of 23 August 1948 'regulating the conduct of proceedings before the Administrative Law Division of the Council of State'
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 239.177 van 21 september 2017

in de zaak A. 222.159/XII-8374

In zake: de BVBA MODULO BETON

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Marleen Ryelandt kantoor houdend te 8200 Brugge Gistelsesteenweg 472

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de GEMEENTE BEERNEM

Verzoekende partij in tussenkomst:

de NV LUMET

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Katrien Peysmans-De Rick kantoor houdend te 2018 Antwerpen Ballaarstraat 69-71, bus 5

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 8 mei 2017, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging en de nietigverklaring van : “[d]e beslissing van het College van Burgemeester en Schepenen van de Gemeente Beernem, dd. 6 maart 2017, waarbij voor de infrastructuurwerken, voor de renovatie Domein Fort en Recyclagepark, voor het deel 2) verhoogd platform de openbare aanbesteding werd toegewezen aan NV LUMET, […], ter kennis gebracht van [de bvba Modulo Beton] bij aangetekend schrijven van 9 maart 2017”.

XII-8374- 1/4

II. Verloop van de rechtspleging

2. Met een verzoekschrift van 24 mei 2017 heeft de nv Lumet gevraagd om in het geding te mogen tussenkomen.

Eerste auditeur Jos Stevens heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ en over de vordering tot schorsing.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 12 september 2017.

Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Inge Van Den Dorpel, die loco advocaat Marleen Ryelandt verschijnt voor de verzoekende partij, advocaat Tijs Lust, die loco advocaat Bart Staelens verschijnt voor de verwerende partij en advocaat Jorien Van Belle, die loco advocaat Katrien Peysmans-De Rick verschijnt voor de verzoekende partij in tussenkomst, zijn gehoord.

Auditeur Ines Martens heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

XII-8374- 2/4

III. Tussenkomst

Wat het verzoek tot tussenkomst betreft dient te worden vastgesteld dat de nv Lumet, hoewel hiertoe uitgenodigd, het vereiste rolrecht niet heeft betaald. Overeenkomstig artikel 71, vierde lid, van het voormeld besluit van de Regent van 23 augustus 1948, dient deze proceshandeling als niet verricht te worden beschouwd.

IV. Toepassing van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948

‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’

4.1. De bestreden beslissing is bij beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Beernem van 22 mei 2017

ingetrokken, zodat het beroep tot nietigverklaring, en derhalve ook de vordering tot schorsing die er een accessorium van vormt, zonder voorwerp zijn gevallen en ‘doelloos’ zijn geworden, als bedoeld in artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

V. Kosten

5. Gelet op de intrekking van de bestreden beslissing past het de kosten ten laste te leggen van de verwerende partij.

BESLISSING

1. Het verzoek van de nv Lumet tot tussenkomst wordt als niet verricht beschouwd.

2. De Raad van State verwerpt het beroep.

XII-8374- 3/4

3. De Raad van State verwerpt de vordering tot schorsing.

4. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 21 september 2017, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Johan Bovin

XII-8374- 4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.177