Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.158 ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.158 Généré par l'IA

Court dismisses annulment appeal against urban planning permit due to withdrawal of the legal action.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.158
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State formally established the withdrawal of the annulment appeal filed by the applicant. The applicant had sought to invalidate a building permit granted to NV Spirifer for site modifications in Ukkel, but ultimately abandoned the proceedings. Consequently, the court ordered the applicant to bear the litigation costs, including the filing fee and the intervenor's participation fee.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 100 and 101 of the Code of Administrative Justice: When a party withdraws their appeal before the final judgment, the court declares the withdrawal and assigns the costs to the withdrawing party.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of appeal administrative litigation costs urban planning permit annulment action Code of Administrative Justice intervenor participation procedural dismissal modification du permis de construire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 100 and 101 of the Code of Administrative Justice
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

Xe KAMER

nr. 239.158 van 19 september 2017

in de zaak A. 217.697/X-16.419.

In zake : de GEMEENTE DROGENBOS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Karel Van Alsenoy kantoor houdend te 1000 Brussel A. Dansaertstraat 92

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

het BRUSSELSE HOOFDSTEDELIJKE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Philippe Coenraets kantoor houdend te 1000 Brussel Ter Kamerenlaan 36

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij :

De NV SPIRIFER

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ivan-Serge Brouhns kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 178

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 30 november 2015, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de gemachtigde ambtenaar van 1 oktober 2015 houdende de toekenning van de stedenbouwkundige vergunning aan de nv Spirifer “met betrekking tot de aanpassing van de site Nemo 33 te Ukkel”.

X-16.419-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 16 februari 2016. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.

Auditeur An Van den broeck heeft een verslag opgesteld.

De verwerende partij en de tussenkomende partij hebben een laatste memorie ingediend. De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 15 september 2017.

Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Karel Van Alsenoy, die verschijnt voor de verzoekende partij, advocaat Christophe Lépinois, die loco advocaat Philippe Coenraets verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Ivan-Serge Brouhns, die verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.

Auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

X-16.419-2/3

III. Afstand

3. Bij brief van 15 september 2017 doet de verzoekende partij afstand van het beroep tot nietigverklaring.

4. In die omstandigheden past het om de kosten van het beroep ten laste van de verzoekende partij te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van het beroep tot nietigverklaring vast.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negentien september 2017, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust

X-16.419-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.158