Filing dismissed because the underlying administrative decision was withdrawn, leaving the appeal without subject matter.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Justice of the Flemish Community dismissed the appeal because the contested administrative decision had been withdrawn prior to the hearing. The appellant challenged a ruling declaring their complaint against a school's partial refusal of information inadmissible, while the respondent argued the appeal lacked merit. The court ruled that since the original decision was annulled, the appeal lost its subject matter and was therefore inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Justice of the Flemish Community; An appeal is inadmissible if the contested administrative decision has been withdrawn or annulled, rendering the appeal without subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 239.143 van 19 september 2017
in de zaak A. 216.309/IX-9073
In zake : XXXX
tegen :
de VLAAMSE GEMEENSCHAP
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Bart Martel en Laura Janssens kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 23 juni 2015, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing OVB/2015/66 van de beroepsinstantie inzake openbaarheid van bestuur en hergebruik van overheidsinformatie van 27 april 2015 waarbij “het beroepschrift van de heer XXXX d.d. 30 maart 2015 tegen de gedeeltelijke weigeringsbeslissing van Basisschool GO! De Vlinder d.d. 2 maart 2015 (…) als ontvankelijk doch ongegrond [wordt] beschouwd”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Auditeur Dries Van Eeckhoutte heeft een verslag opgesteld.
De verzoekende partij en de verwerende partij hebben een laatste memorie ingediend.
IX- 9073-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 11 september 2017.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uit-
gebracht.
De verzoekende partij en advocaat Laura Janssens, die tevens loco advocaat Bart Martel verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Dries Van Eeckhoutte heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontvankelijkheid van het beroep
3. Het bestreden besluit werd ingetrokken bij besluit van 4 juli 2017 van de beroepsinstantie inzake openbaarheid van bestuur en hergebruik van overheidsinformatie. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.
IX- 9073-2/3
V. Anonimisering
5. Met toepassing van artikel 2 van het koninklijk besluit van 7 juli 1997 ‘betreffende de publicatie van de arresten en de beschikkingen van niet-toelaatbaarheid van de Raad van State’ vraagt de verzoekende partij dat bij de publicatie van het arrest haar identiteit niet wordt opgenomen.
Dit verzoek wordt ingewilligd.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 200 euro.
3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 19 september 2017, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Geert Van Haegendoren.
IX- 9073-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.143