Court dismisses urgent suspension request because the contested administrative decision was already revoked by a higher body.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's urgent request to suspend the execution of a school board decision. The contested decision granting an orientation certificate had already been revoked by the professional committee on September 4, 2017, and a new evaluation was scheduled. Consequently, the court ruled the legal action lacked a subject matter and ordered the opposing party to bear the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II; When the subject matter of an urgent suspension request is already resolved by a revoking decision, the request is dismissed as having no object.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 239.031 van 7 september 2017
in de zaak A. 223.007/IX-9124
In zake: Rachel MANNEKENS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Liesbeth Peeters kantoor houdend te 2018 Antwerpen Ballaarstraat 73
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het GEMEENSCHAPSONDERWIJS, vertegenwoordigd door Scholengroep 5
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Marc Stommels en Jan Fransen kantoor houdend te 2000 Antwerpen Amerikalei 220 bus 14
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 1 september 2017, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de beroepscommissie van het koninklijk atheneum Keerbergen van 23 augustus 2017, waarbij aan Rachel Mannekens een oriënteringsattest C wordt toegekend.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 7 september 2017, om 10.30 uur.
IX-9124-1/3
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitge-
bracht.
Advocaat Liesbeth Peeters, die verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Jan Fransen, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn ge-
hoord.
Auditeur Barbara Speybrouck heeft een met dit arrest eenslui-
dend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontvankelijkheid van de vordering en kosten
3. De bestreden beslissing blijkt te zijn ingetrokken bij besluit van de beroepscommissie van 4 september 2017. Uit een eveneens op 4 september 2017 gedateerde beslissing die aan de Raad van State is meegedeeld blijkt dat een anders samengestelde beroepscommissie opnieuw zal beraadslagen over de eva-
luatie van verzoekster.
4. De voorliggende vordering is derhalve zonder voorwerp ge-
worden.
5. In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.
IX-9124-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoe-
kende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 7 september 2017, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Geert Van Haegendoren
IX-9124-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.031