Administrative court dismisses urgent execution suspension claim after award decision is withdrawn by the authority.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's urgent request to suspend the execution of a contract award decision. The authority had withdrawn the contested award decision on the day before the hearing, rendering the suspension request without subject matter. Consequently, the court ruled that the applicant had lost their interest in the proceedings and ordered the respondent to bear the legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 30/1 and 67 of the Council of State Rules of Procedure; A request for suspension of execution becomes without subject matter if the contested administrative act is withdrawn prior to the hearing, resulting in the dismissal of the claim and the allocation of costs to the respondent.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 239.030 van 7 september 2017
in de zaak A. 222.953/XII-8426
In zake: de NV MOLEN BELGIUM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kris Lemmens kantoor houdend te 2000 Antwerpen De Burburestraat 6-8, bus 5
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de NV BPOST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Emmanuel van Nuffel, Kato Verbouwe en Kevin Munungu kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 81
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 25 augustus 2017, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van 10 augustus 2017 van [de nv Bpost] waarbij de ‘Opdracht tot aanneming van diensten inzake (her)ijking van weegschalen’ wordt gegund aan nv Trescal en niet aan nv Molen Belgium”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 7 september 2017, om 11.00 uur.
XII-8426-1/3
Staatsraad Pierre Barra heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Geert Dewachter, die loco advocaat Kris Lemmens verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Kato Verbouwe, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Met een beslissing van de nv Bpost van 31 augustus 2017 is de bestreden gunningsbeslissing en dus ook de niet-gunning aan de verzoekende partij ingetrokken.
De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten inzake het rolrecht ten laste van de verwerende partij te leggen.
5. Er is te dezen grond om met toepassing van artikel 30/1 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van artikel 67 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ het door de verzoekende partij gevorderde bedrag van 700 euro toe te kennen, nu zij door de intrekking van de bestreden gunningsbeslissing als de in het gelijk gestelde partij dient te worden beschouwd.
XII-8426-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 7 september 2017, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Pierre Barra, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Pierre Barra
XII-8426-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.030