Belgian State administrative appeal dismissed because contested decision was annulled before hearing, rendering the appeal moot.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal because the contested administrative decision had been annulled by a prior ruling on March 1, 2017. The applicant sought invalidation of a medical expertise decision denying early retirement and recognizing her illness as severe. The court held that since the original decision no longer existed, the appeal became purposeless and lacked a subject matter under Article 93 of the 1948 Regent's Decree.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 93 of the Regent's Decree of 23 August 1948; An administrative appeal is inadmissible if the contested decision has been annulled prior to the hearing, rendering the appeal purposeless.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 239.026 van 7 september 2017
in de zaak A. 220.825/IX-8969
In zake: Annemarijn DECEUNINCK
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Filiep Vandeviver kantoor houdend te 9000 Gent Zieklien 14-16
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Volksgezondheid bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Willy Van der Gucht en Franky De Mil kantoor houdend te 9000 Gent Voskenslaan 34
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 28 november 2016, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van het bestuur Medische Expertise van de Federale Overheidsdienst Volksgezondheid, Veiligheid van de Voedselketen en Leefmilieu van 26 september 2016, dat Annemarijn Deceuninck vanuit medisch standpunt momenteel niet de voorwaarden vervult om vroegtijdig te worden gepensioneerd en geschikt wordt bevonden om op normale en regelmatige wijze haar werkzaamheden te blijven vervullen en waarbij de ziekte waaraan zij leed op het ogenblik van het onderzoek niet wordt erkend als ernstige en langdurige ziekte.
IX-8969-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. Auditeur Melissa Celis heeft een verslag opgesteld overeen-
komstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948
‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 26 juni 2017.
Staatsraad Bruno Seutin heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Justin Chambers, die loco advocaat Filiep Vandeviver verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Elien Van Dyck, die loco advocaten Willy Van der Gucht en Franky De Mil verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Melissa Celis heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing kortedebattenprocedure en kosten
3. De bestreden beslissing is bij beslissing van 1 maart 2017
ingetrokken, zodat het beroep zonder voorwerp is gevallen en “doelloos” is geworden, als bedoeld in artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
IX-8969-2/3
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten, met inbegrip van de rechtsplegingsvergoeding, ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegings-
vergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 7 september 2017, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Bruno Seutin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Bruno Seutin
IX-8969-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.239.026