Administrative court dismisses appeal due to procedural default and lack of interest in the case.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Conseil d'État rejected the City of Wavre's request to annul a regional planning permit granted to Maksymilian Dawidowicz. The court ruled that the appellant failed to submit a reply memorandum within the statutory deadline, triggering a procedural default. Consequently, the court declared the absence of interest required for further proceedings and awarded procedural costs to the opposing party.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 21, paragraph 2 of the Council of State Laws; When the applicant fails to submit a reply memorandum within the prescribed time limit and no party requests to be heard, the court rules without delay by declaring the absence of interest required.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
CONSEIL D'ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF.
LE PRÉSIDENT DE LA XIIIe CHAMBRE
no 238.991 du 31 août 2017
A. 219.642/XIII-7719
En cause : la Ville de Wavre, ayant élu domicile chez Me Bernard PAQUES, avocat, chaussée de Marche 458
5101 Erpent, contre :
la Région wallonne, représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chez Me Xavier DRION, avocat, rue Hullos 103-105
4000 Liège.
Partie intervenante :
DAWIDOWICZ Maksymilian, ayant élu domicile chez Me Nicolas DUBOIS, avocat, rue de Bruxelles 37
1300 Wavre.
I. Objet de la requête
Par une requête introduite le 4 juillet 2016, la ville de Wavre demande l'annulation de l'arrêté du 4 mai 2016 délivré par le Ministre de l'Environnement, de l'Aménagement du territoire et de la Mobilité et des Transports, des Aéroports et du Bien-être animal de la Région wallonne octroyant à Maksymilian DAWIDOWICZ
un permis d'urbanisme pour la construction d'un immeuble de quatre appartements sur un bien situé à Wavre (Bierges), rue des Combattants, 190, cadastré section D, n° 206K.
II. Procédure
Par une requête introduite le 29 août 2016, la ville de Wavre demande la suspension de l'exécution de la même décision.
XIII - 7719 - 1/3
Par une requête introduite le 2 août 2016, Maksymilian DAWIDOWICZ
demande à être reçu en qualité de partie intervenante.
Cette intervention a été accueillie par une ordonnance du 22 août 2016.
Un arrêt n° 236.758 du 13 décembre 2016 a rejeté la demande de suspension de l'exécution de l'acte attaqué et réservé les dépens. Il a été notifié aux parties.
Une demande de poursuite de la procédure a été introduite le 17 janvier 2017 par la partie requérante.
Un mémoire en intervention a été déposé par la partie intervenante.
Un mémoire en réponse a été déposé et il a été notifié à la partie requérante le 24 mars 2017.
Mme Muriel VANDERHELST, auditeur au Conseil d'État, a rédigé une note le 9 juin 2017 demandant que soit mise en œuvre la procédure organisée par l'article 14bis du règlement général de procédure.
Par une lettre du 13 juin 2017, le greffe a notifié aux parties que la chambre allait statuer en constatant l'absence de l'intérêt requis, à moins que l'une d'entre elles ne demande à être entendue.
Il est fait application des dispositions relatives à l'emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973.
III. Absence de l'intérêt requis
L'article 21 des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973, dispose, en son alinéa 2, que "lorsque la partie requérante ne respecte pas les délais prévus pour l'envoi du mémoire en réplique ou du mémoire ampliatif, la section statue sans délai, les parties entendues à leur demande, en constatant l'absence de l'intérêt requis". La mention de l'article 21, alinéa 2, précité, a été faite lors de l'envoi à la partie requérante d'une copie du mémoire en réponse, conformément à l'article 14bis, § 2, du règlement général de procédure.
XIII - 7719 - 2/3
La partie requérante n'ayant pas déposé de mémoire en réplique dans le délai imparti et aucune des parties n'ayant demandé à être entendue, il y a lieu de constater l'absence de l'intérêt requis.
IV. Indemnité de procédure
La partie adverse sollicite une indemnité de procédure de 700 euros. Il y a lieu de faire droit à sa demande.
PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D'ÉTAT DÉCIDE :
Article 1er.
La requête est rejetée.
Article 2.
Une indemnité de procédure de 700 euros est accordée à la partie adverse, à la charge de la partie requérante.
Les autres dépens, liquidés à la somme de 550 euros, sont mis à la charge de la partie requérante, à concurrence de 400 euros et à la charge de la partie intervenante, à concurrence de 150 euros.
Ainsi prononcé à Bruxelles, en audience publique de la XIIIe chambre, le trente-et-un août deux mille dix-sept par :
Michel PÂQUES, conseiller d'État, président f.f., Céline MOREL, greffier.
Le Greffier, Le Président,
Céline MOREL. Michel PÂQUES.
XIII - 7719 - 3/3
Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.991