Court dismisses urgent suspension request against municipal contract award after municipality withdraws the contested decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's urgent request to suspend the execution of a municipal decision awarding a construction contract. The municipality subsequently withdrew the contested decision on August 21, 2017, rendering the suspension request without subject matter. Consequently, the court ruled that the applicant had lost their interest in the proceedings and ordered the municipality to bear the legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 30/1 of the Coordinated Laws on the Council of State and Article 67 of the Regent's Decision of 23 August 1948: When a contested administrative decision is withdrawn before the court rules on an urgent suspension request, the request is deemed without subject matter, the applicant loses their interest in the proceedings, and the opposing party bears the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe VAKANTIEKAMER
nr. 238.986 van 31 augustus 2017
in de zaak A. 222.874/XII-8422.
In zake: de NV SWINNEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christiaan Lesaffer kantoor houdend te 2000 Antwerpen Meir 22-24 bus 2
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de GEMEENTE LUBBEEK
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 11 augustus 2017, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing “van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Lubbeek van 31 juli 2017 waarbij de overheidsopdracht van werken ‘herinrichting gemeentehuis met nieuwe aanbouw’ gegund werd aan nv L. Heylen en niet aan [de nv Swinnen]”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 29 augustus 2017, om 10.30 uur.
Staatsraad Carlo Adams heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Christiaan Lesaffer, die verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.
XII-8422-1/3
Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Met een beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 21 augustus 2017 is de bestreden beslissing ingetrokken.
De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten inzake het rolrecht ten laste van de verwerende partij te leggen.
Er is te dezen grond om met toepassing van artikel 30/1 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van artikel 67 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ het door de verzoekende partij gevorderde bedrag van 700 euro toe te kennen, nu zij door de intrekking van de bestreden beslissing als de in het gelijk gestelde partij dient te worden beschouwd.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
XII-8422-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 31 augustus 2017, door de Raad van State, XIIe vakantiekamer, samengesteld uit:
Carlo Adams, staatsraad, waarnemend kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Carlo Adams
XII-8422-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.986