Court dismisses urgent execution suspension request after opposing party withdraws the contested administrative decision.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe VAKANTIEKAMER

nr. 238.968 van 23 augustus 2017

in de zaak A. 222.773/XII-8.413.

In zake: de BVBA INTERNATIONALE TAKELDIENST VIAENE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Joris Lagey en Simon Verhoeven kantoor houdend te 2600 Antwerpen Prins Boudewijnlaan 18

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen: het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Frank Judo en Stijn Maeyaert kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3

Verzoekende partij in tussenkomst:

de NV DEPANNAGE 2000

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bert Gregoir kantoor houdend te 2000 Antwerpen Vlaamsekaai 54-57

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 28 juli 2017, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de Vlaamse minister van Mobiliteit en Openbare Werken van 20 maart 2017

waarbij wordt beslist om “Perceel 1: Ring” van de opdracht “Project F.A.S.T.

- Incidentafhandeling op de autosnelwegen in Provincie Antwerpen, 6 percelen, op de autosnelweg A001, A011, A012, A013, A014, A021, R001 en R002. Takelen

XII-8419-1/4

en afvoeren van voertuigen met Maximaal Toegelaten Massa MTM >3,5 ton” te gunnen aan de NV Depannage 2000 en de NV Depannage La France.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Met een verzoekschrift van 2 februari 2015 heeft de NV Depannage 2000 gevraagd om in het administratief kort geding te mogen tussenkomen.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 17 augustus 2017, om 11.00 uur.

Staatsraad Carlo Adams heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Simon Verhoeven, die verschijnt voor de verzoekende partij, advocaat Stijn Maeyaert, die verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Hayat Boujdaini, die loco advocaat Bert Gregoir verschijnt voor de verzoekende partij tot tussenkomst, zijn gehoord.

Eerste auditeur Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Tussenkomst

3. De verzoekende partij tot tussenkomst blijkt voordeel te halen uit de bestreden beslissing en heeft er belang bij dat de vordering wordt afgewezen.

Dienvolgens moet haar verzoek worden ingewilligd.

XII-8419-2/4

IV. Intrekking van de bestreden beslissing

4. Met een beslissing van de verwerende partij van 9 augustus 2017

is de bestreden beslissing ingetrokken.

De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.

V. Kosten

5. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.

Er is te dezen grond om met toepassing van artikel 30/1 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van artikel 67 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟ het door de verzoekende partij gevorderde bedrag van 700 euro rechtsplegingsvergoeding toe te kennen, nu zij door de intrekking van de bestreden beslissing als de in het gelijk gestelde partij dient te worden beschouwd.

6. De door de tussenkomende partij gevorderde rechtsplegingsvergoeding wordt niet toegekend aangezien zij, overeenkomstig het uitdrukkelijk bepaalde in artikel 30/1, § 2, laatste lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State, deze vergoeding niet kan genieten.

XII-8419-3/4

BESLISSING

1. Het verzoek van de NV Depannage 2000 tot tussenkomst wordt ingewilligd.

2. De Raad van State verwerpt de vordering.

3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op een rolrecht van 150 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van drieëntwintig augustus tweeduizend zeventien, door de Raad van State, XIIe vakantiekamer, samengesteld uit:

Carlo Adams, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.

De griffier De voorzitter

Bart Tettelin Carlo Adams

XII-8419-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.968