Court dismisses appeal due to deemed withdrawal after 30 days following auditor's report recommendation.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 238.783 van 7 juli 2017

in de zaak A. 217.417/X-16.396.

In zake: 1. Daniel PETRE

2. Hubert BOUHON

3. Nirmala DUBOIS

4. Christopher FOREMAN

5. Anne-Mette FOREMAN

6. Alain BERMAN

7. Catherine MALLEFET

8. Michel LECLAIRE

9. Anne TONON

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bert Beelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de GEMEENTE WEZEMBEEK-OPPEM

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Floris Sebreghts en Olivier Verhulst kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 27

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 2 november 2015, strekt tot de nietigverklaring van “het [b]esluit van de gemeenteraad van de gemeente Wezembeek-Oppem van 29 juni 2015 waarbij het Gemeentelijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan Kloostertuin, bestaande uit de grafische deelplannen 1, 2 en 3 met bijhorende stedenbouwkundige voorschriften, een toelichtingsnota, en een plan

X- 16.396-1/4

met de weergave van de feitelijke en juridische toestand, definitief werd vastgesteld”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoekers hebben een memorie van wederantwoord ingediend.

Auditeur An Van den broeck heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan verzoekers ter kennis gebracht op 15 maart 2017.

Op 3 mei 2017 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoekers de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Verzoekers hebben niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een

X- 16.396-2/4

vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

Verzoekers hebben geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.

4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van het beroep tot nietigverklaring vast.

2. Verzoekers worden, elk voor een negende, verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 1800 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij.

X- 16.396-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeven juli 2017, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.

De griffier De voorzitter

Frank Bontinck Johan Lust

X- 16.396-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.783