Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.741 ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.741 Généré par l'IA

Court dismisses annulment appeal after administrative authority voluntarily withdraws the contested public procurement decision.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.741
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the annulment appeal filed against a Flemish Community decision awarding a public works contract to NV Bekaert. The contested decision had previously been subject to an urgent suspension order, but the authority subsequently withdrew the decision entirely. Consequently, the court declared the appeal without object because the legal basis for the annulment no longer existed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Wet van de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II; When an administrative authority voluntarily withdraws a contested decision, the subsequent annulment appeal becomes without object and is dismissed.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of decision annulment appeal without object public procurement administrative withdrawal adjudication de marché de travaux soumissionnaire évincé prestations de construction

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 238.741 van 30 juni 2017

in de zaak A. 221.139/XII-8288

In zake: de NV HEIJMANS BOUW

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Dirk De Keuster en Uschi Steurs kantoor houdend te 2980 Sint-Antonius (Zoersel)

Handelslei 60

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

GO! ONDERWIJS VAN DE VLAAMSE GEMEENSCHAP

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Marc Cottyn kantoor houdend te 9300 Aalst Leopoldlaan 48

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 5 januari 2017, strekt tot de nietig-

verklaring van “de beslissing van het Gemeenschapsonderwijs […] met betrekking [tot] de overheidsopdracht voor werken te Brugge – Sint-Andries, SBSO De Varens, Nieuwbouw internaat en lasatelier, plus verbouwen bouwatelier, besteknr. GO/10821/25623023/2016/ 2778/PL(ID: 2778) waarbij deze overheids-

opdracht wordt gegund aan nv Bekaert Building Company, Eug. Bekaertlaan 51

8790 Waregem”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 237.256 van 2 februari 2017 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid bevolen van de tenuitvoerlegging van de

XII-8288- 1/3

beslissing van 8 december 2016 van het Gemeenschapsonderwijs waarbij de overheidsopdracht voor werken te Brugge – Sint-Andries, SBSO De Varens, Nieuwbouw internaat en lasatelier, plus verbouwen bouwatelier, wordt gegund aan de nv Bekaert Building Company, Eug. Bekaertlaan 51 8790 Waregem, tegen het bedrag van 6.329.940,76 euro, btw inbegrepen.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 13 juni 2017.

Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Wendy Van Laethem, die loco advocaat Marc Cottyn verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.

Eerste auditeur Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Intrekking van de bestreden beslissing

3. Met een besluit van ongekende datum van het GO! Onderwijs van de Vlaamse Gemeenschap is de bestreden beslissing ingetrokken.

Het beroep tot nietigverklaring is derhalve zonder voorwerp geworden.

XII-8288- 2/3

IV. Kosten

4. In die omstandigheden past het dat de kosten, zijnde het rolrecht van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en de door de verzoekende partij gevraagde rechtsplegingsvergoeding van 700 euro ten laste van de verwerende partij worden gelegd.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 30 juni 2017, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Johan Bovin

XII-8288- 3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.741