Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.689 ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.689 Généré par l'IA

Court lifts urgent stay order because defendant withdrew the contested decision, dismissing the plaintiff's remaining claim.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.689
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State lifted the urgent stay order previously granted on April 7, 2017, regarding the award of a maintenance contract. The defendant withdrew the contested decision on April 27, 2017, rendering the stay unnecessary. Consequently, the court dismissed the plaintiff's remaining claim and ordered the defendant to bear the litigation costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 17, § 4, third paragraph of the Council of State Rules: When a party withdraws the contested decision after an urgent stay order has been granted, the court must lift that stay and dismiss the remaining claim.

Mots-clés

Généré par l'IA
urgent stay order withdrawal of decision lifting of stay dismissal of claim litigation costs allocation contrat de service suspension de l'assurance exclusion du soumissionnaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, § 4, third paragraph of the Council of State Rules
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 238.689 van 27 juni 2017

in de zaak A. 221.709/XII-8343

In zake: de GmbH PRO2 ANLAGENSERVICE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Christophe Lenders en Joris Wouters kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 27

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de “INTERCOMMUNALE VERENIGING” HOOGE MAEY

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bob Martens kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 106

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij:

de GmbH H.G.S.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tim Van Cauter kantoor houdend te 8790 Waregem Zultseweg 101

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 13 maart 2017, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “[d]e beslissing van de Intercommunale Vereniging Hooge Maey dd. 19 januari 2017, zoals gevoegd bij het aangetekend schrijven van de Intercommunale Vereniging Hooge Maey dd. 19 januari 2017, waarbij wordt beslist om de opdracht

XII-8343- 1/4

‘Onderhoud biogasmotoren en bijhorende gasverdichters 2016’ te gunnen aan HGS GmbH & Co. KG, Hessenstrasse 55, D-47809 Krefeld, Duitsland en niet aan [de GmbH PRO2 Anlagenservice]”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 237.909 van 7 april 2017 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid bevolen van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de “Intercommunale Vereniging Hooge Maey” van 19 januari 2017, waarbij wordt beslist om de opdracht ‘Onderhoud biogasmotoren en bijhorende gasverdichters 2016’ te gunnen aan HGS GmbH & Co. KG, Hessenstrasse 55, D-47809 Krefeld, Duitsland en is de vordering voor het overige verworpen.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 27 juni 2017.

Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Lisa Van Besouw, die loco advocaten Joris Wouters en Christophe Lenders verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.

Eerste auditeur-afdelingshoofd Luc Vermeire heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Toepassing van artikel 17, § 4, derde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973

3. De verzoekende partij heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissingen te vorderen. De Raad van State is

XII-8343- 2/4

er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.

IV. Kosten

4. Bij besluit van de Intercommunale vereniging Hooge Maey van 27 april 2017 werd de bestreden beslissing ingetrokken. In die omstandigheden past het de kosten, zijnde het rolrecht van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en de door de verzoekende partij gevraagde rechts-

plegingsvergoeding van 700 euro, ten laste te leggen van verwerende partij.

BESLISSING

1. De Raad van State heft de bij arrest nr. 237.909 van 7 april 2017 bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.

3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op een rolrecht van 150 euro.

XII-8343- 3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 27 juni 2017, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Johan Bovin

XII-8343- 4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.689