Belgian State Court dismisses appeal when plaintiff withdraws case before final judgment is rendered.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally established the withdrawal of the plaintiff's appeal regarding state security decisions. Although the plaintiff initially sought annulment of assignments to a specific security service, they subsequently withdrew the lawsuit via letter on May 2, 2017. The court dismissed the proceedings and ordered the plaintiff to bear the costs because the withdrawal occurred before a final judgment was issued.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; withdrawal of proceedings before final judgment results in dismissal and costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 238.668 van 27 juni 2017
in de zaak A. 220.751/IX-8963
In zake : XXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Sigrid Heirbrant en Stephane Vereecken kantoor houdend te 9000 Gent Poelsnepstraat 23 bus 402-403
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Emmanuel Jacubowitz en Anthony Poppe kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 18 november 2016, strekt tot de nietigverklaring van:
“- de beslissing van de Veiligheid van de Staat dd. 21.09.2016 waarbij werd beslist, naar aanleiding van de oproep voor vacante functies (DNS 16-32), om Inspecteur […] (CI1) toe te wijzen aan PROV/[…];
- de beslissing van de Veiligheid van de Staat dd. 16.09.2016 waarbij werd beslist om [XXXX] niet toe te wijzen aan PROV/[…]”
IX-8963-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Werner Weymeersch heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 12 juni 2017.
Staatsraad Bruno Seutin heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Inge van den Dorpel, die loco advocaat Emmanuel Jacubowitz verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Auditeur Inge Vos heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 2 mei 2017 doet verzoeker afstand van zijn beroep.
IX-8963-2/3
IV. Anonimisering
4. Met toepassing van artikel 2 van het koninklijk besluit van 7 juli 1997 ‘betreffende de publicatie van de arresten en de beschikkingen van niet-toelaatbaarheid van de Raad van State’ vraagt verzoeker dat bij de publicatie van het arrest zijn identiteit niet wordt opgenomen.
Dit verzoek wordt ingewilligd.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt afstand van geding vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 200 euro.
3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 27 juni 2017, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Bruno Seutin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Bruno Seutin
IX-8963-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.668