Court annuls provincial plan approval due to municipal council's prior withdrawal of the underlying plan.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

Xe KAMER

nr. 238.585 van 20 juni 2017

in de zaak A. 217.251/X-16.375.

In zake : 1. de LV LANDBOUWVENNOOTSCHAP VAN SINAY

2. Godelieve DELEENER

3. Brigitte VAN SINAY

4. Yves VAN SINAY

5. Marie-Chantal VAN SINAY

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tim De Ketelaere kantoor houdend te 3000 Leuven Bondgenotenlaan 155A

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

1. de GEMEENTE GOOIK

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jan Ghysels kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 187

bij wie woonplaats wordt gekozen 2. de PROVINCIE VLAAMS-BRABANT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Michel Van Dievoet kantoor houdend te 1000 Brussel Wolstraat 56

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij :

de POLITIEZONE PAJOTTENLAND

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jan Ghysels en Stijn Verbeke kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 187

bij wie woonplaats wordt gekozen

X-16.375-1/4

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 9 oktober 2015, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van 28 april 2015 van de gemeenteraad van de gemeente Gooik houdende de definitieve vaststelling van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan “Politiehuis”, en van het besluit van 9 juli 2015 van de deputatie van de provincieraad van de provincie Vlaams-Brabant houdende de goedkeuring van dit plan.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partijen hebben elk een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.

De Politiezone Pajottenland heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 11 april 2016. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.

Auditeur An Van den broeck heeft een verslag opgesteld.

De verwerende partijen hebben elk een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verzoekende partijen en de tussenkomende partij hebben een laatste memorie ingediend.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 2 juni 2017.

Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Tim De Ketelaere, die verschijnt voor de verzoekende partijen, advocaat Yves Sacreas, die loco advocaat Jan Ghysels verschijnt voor de eerste verwerende partij, advocaat Filip van Dievoet, die loco advocaat Michel

X-16.375-2/4

van Dievoet verschijnt voor de tweede verwerende partij, en advocaat Yves Secreas, die loco advocaat Jan Ghysels verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.

Auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Onderzoek

3.1. De gemeenteraad van de gemeente Gooik heeft het eerste bestreden besluit op 28 maart 2017 ingetrokken vanwege onwettigheid. Het beroep heeft derhalve geen voorwerp meer in zoverre het deze beslissing betreft.

3.2. Zoals de verzoekende partijen ter terechtzitting vragen, past het om het tweede bestreden besluit, dat ingevolge de voormelde intrekking niet langer een voorwerp heeft en dus onwerkzaam is geworden, omwille van de duidelijkheid in het rechtsverkeer te vernietigen.

BESLISSING

1. De Raad van State vernietigt het besluit van 9 juli 2015 van de deputatie van de provincieraad van de provincie Vlaams-Brabant houdende de goedkeuring van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Politiehuis’ te Gooik.

De Raad van State verwerpt het beroep voor het overige.

2. Dit arrest dient te worden bekendgemaakt op dezelfde wijze als het vernietigde besluit.

X-16.375-3/4

3. De verwerende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 1000 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verzoekende partijen.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twintig juni 2017, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.

De griffier De voorzitter

Frank Bontinck Johan Lust

X-16.375-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.585