Court dismisses appeal due to applicant's failure to request continuation after auditor's report.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Justice of the Flemish Community dismissed the applicant's appeal for non-acceptance of a reassignment objection. The applicant submitted no request to continue proceedings after receiving the auditor's report recommending dismissal. Consequently, the court applied the statutory presumption of withdrawal of the legal action. The decision was based on the applicant's silence following the formal notification of the auditor's findings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 21, paragraph 7 of the coordinated Rules of Procedure of the Council of State; Upon notification of an auditor's report recommending dismissal, failure to request continuation within thirty days constitutes a presumption of withdrawal of the legal action.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 238.564 van 20 juni 2017
in de zaak A. 214.881/IX-8583
In zake: Koen GIELIS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Zvonimir Miskovic kantoor houdend te 3600 Genk Collegelaan 14 bus 3
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de VLAAMSE GEMEENSCHAP
die woonplaats kiest bij de juridische cel van de afdeling Advies en Ondersteuning onderwijsPersoneel gevestigd te 1210 Brussel Hendrik Consciencegebouw Koning Albert II-laan 15
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 28 januari 2015, strekt tot de nietig-
verklaring van “het besluit [van de Vlaamse reaffectatiecommissie] genomen tijdens de vergadering van 26 november 2014 […] waarbij beslist wordt om het door [Koen Gielis] ingediende bezwaarschrift tegen diens toewijzing (reaffectatie)
van 7/20 KV Beeldende Vorming aan het Harlindis en Relindis Instituut H. Graf […] te 3680 Maaseik niet te aanvaarden”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord inge-
diend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
IX- 8583-1/3
Auditeur Jurgen Neuts heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 6 maart 2017.
Op 16 mei 2017 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuurs-
rechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden ge-
hoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het ver-
slag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
IX- 8583-2/3
4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepas-
sing.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van geding vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 200 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 20 juni 2017, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Geert Van Haegendoren
IX- 8583-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.564