Court dismisses annulment appeal as environmental permit expired due to applicant's voluntary cessation of operations.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the appeal against the provincial decision to annul an environmental permit for a poultry farm. The applicants argued the permit should remain valid despite the farm's closure, but the court found the applicant had definitively abandoned the project by stopping operations and dismantling infrastructure. Consequently, the permit expired by operation of law under Article 28, Section 3 of the Environmental Permits Decree, rendering the annulment action moot.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 28, Section 3 of the Environmental Permits Decree of 28 June 1985; If an applicant definitively abandons the execution of a granted environmental permit by ceasing operations and removing necessary infrastructure, the permit expires by operation of law, making any subsequent annulment action inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VIIe KAMER
nr. 238.522 van 15 juni 2017
in de zaak A. 213.683/VII-39.215.
In zake : 1. Cornelia REMEYSEN
2. Eddy BEYENS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Noël Devos en Guido Van den Eynde kantoor houdend te 2440 Geel Diestseweg 155
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de DEPUTATIE VAN DE PROVINCIE ANTWERPEN
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 15 september 2014, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de deputatie van de provincie Antwerpen van 3 juli 2014 waarbij het bestuurlijk beroep ingesteld tegen de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de stad Turnhout van 5 januari 2012, houdende het verlenen van de milieuvergunning aan de BVBA Korondy voor het verder exploiteren en veranderen van een pluimveehouderij, gelegen aan de Steenweg op Zondereigen 64 te Turnhout, ongegrond wordt verklaard.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. é.119 van 3 december 2015 is het debat heropend en werd het door de auditeur-generaal aan te stellen lid van het auditoraat gelast met een aavullend onderzoek van de zaak.
VII-39.215-1/4
Eerste auditeur Ronny Vercruyssen heeft een aanvullend verslag opgesteld.
De verzoekende partijen hebben een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 26 mei 2016.
Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Bram Vangeel, die loco advocaten Guido Van den Eynde en Noël Devos verschijnt voor de verzoekende partijen, is gehoord.
Eerste auditeur Ronny Vercruyssen heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Feiten
3. De gegevens van de zaak werden reeds uiteengezet in tussenarrest nr. é.119 van 3 december 2015.
IV. Verval van de bestreden milieuvergunning
4. In hun laatste memorie merken de verzoekende partijen op dat “de beoordeling van de ingeroepen middelen een theoretische denkoefening [lijkt]
te zijn geworden” omdat de inrichting “volledig en definitief” werd stopgezet. In
VII-39.215-2/4
dit verband wijzen zij erop dat de Kruispuntbank der Ondernemingen ter plaatse geen vestigingseenheid van de BVBA Korondy meer vermeldt, de voedersilo’s en binneninrichting van de stallen werden verwijderd en de vroegere stallen via de lokale media te huur worden aangeboden als opslagruimte.
5. De door de verzoekende partijen beschreven ontwikkelingen, die door de verwerende partij ter terechtzitting niet worden betwist, wettigen de conclusie dat de aanvrager van de vergunning door de stopzetting van de exploitatie en de daaropvolgende ontmanteling van de noodzakelijke stalinfrastructuur, definitief heeft verzaakt aan de tenuitvoerlegging van de bestreden milieuvergunning waardoor deze op grond van artikel 28, 3°, van het decreet van 28 juni 1985 betreffende de milieuvergunning, zoals destijds geldend, van rechtswege is vervallen.
Door het verval van de bestreden milieuvergunning is het beroep tot nietigverklaring doelloos geworden en dient het te worden verworpen.
V. Kosten
6. Aangezien het teloorgaan van het voorwerp van het annulatieberoep niet te wijten is aan een handeling van de verwerende partij, is er geen reden om de kosten van het beroep te haren laste te leggen, noch haar te veroordelen tot de betaling van een rechtsplegingsvergoeding aan de verzoekende partijen.
7. Het door de raadsman van de verzoekende partijen teveel betaalde rolrecht ten belope van 400 euro dient te worden terugbetaald.
VII-39.215-3/4
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 400 euro, elk voor de helft.
3. Het teveel betaalde rolrecht van 400 euro wordt terugbetaald aan de verzoekende partijen, elk voor de helft.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijftien juni tweeduizend zeventien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, Pierre Lefranc, staatsraad, Peter Sourbron, staatsraad, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Eric Brewaeys
VII-39.215-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.522