Court dismisses appeal against municipal council decision to annul appointment procedure due to lack of subject matter.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 238.508 van 13 juni 2017

in de zaak A. 221.510/X-16.870.

In zake : 1. Veerle BAEYENS

2. Astrid DE WINNE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom De Sutter kantoor houdend te 9000 Gent Koning Albertlaan 128

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de GEMEENTE HAALTERT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Frank Judo en Tim Souverijns kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 18 februari 2017, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van de gemeenteraad van de gemeente Haaltert van 14 februari 2017 tot kennisname van het schrijven van 02 februari 2017 van Liesbeth Homans, Vlaams minister van Binnenlands Bestuur betreffende het resultaat van de bemiddelingsopdracht en starten procedure voor de aanstelling van een nieuw college van burgemeester en schepenen volgens artikel 47bis van het gemeentedecreet”.

X-16.870-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 237.482 van 23 februari 2017 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing ingewilligd.

De verwerende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

Auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 juni 2017.

Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Bart Staelens, die loco advocaat Tom De Sutter verschijnt voor de verzoekster, en advocaat Nicolas Goethals, die loco advocaten Frank Judo en Tim Souverijns verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Auditeur Barbabra Speybrouck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

X-16.870-2/3

III. Intrekking

3. Het bestreden besluit werd ingetrokken bij besluit van de gemeenteraad van de gemeente Haaltert van 27 maart 2017. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp gevallen en onontvankelijk geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.

4. Aangezien de intrekking dezelfde uitwerking heeft als een vernietiging door de Raad van State, is er geen reden tot toepassing van artikel 17, § 10, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 800 euro en een aan de verzoekende partijen gezamenlijk verschuldigde rechtsplegingsvergoeding van 700 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertien juni 2017, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust

X-16.870-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.508