Court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings within 30 days after rejection of stay.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicant's appeal inadmissible, ruling that the 30-day deadline for requesting a continuation of proceedings had expired. The applicant had previously failed to obtain a stay of execution and did not submit a request to continue the legal process after the rejection of that stay. Consequently, the court applied the statutory presumption of withdrawal of the proceedings, dismissing the case and ordering the applicant to bear the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 7 of the Rules of Procedure of the Council of State; When a party fails to request the continuation of proceedings within thirty days following the rejection of a stay of execution, a presumption of withdrawal of the proceedings arises, rendering the appeal inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 238.475 van 12 juni 2017
in de zaak A. 221.498/XIV-37.327
In zake: Steven RAL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Mathieu Langerock kantoor houdend te 8000 Brugge Koolkerkse Steenweg 154
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 19 februari 2017, strekt tot de nietigverklaring van “[d]e beslissing tot toepassing van een bijzondere veiligheidsmaatregel, uitgaande van de directie van de gevangenis te Beveren dd. 13-02-2017”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 237.490 van 24 februari 2017 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
Het genoemde arrest is op 1 maart 2017 aan verzoeker ter kennis gebracht.
Op 8 mei 2017 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker de mededeling ter kennis
XIV-37.327-1/3
gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
4. Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
5. Het vermoeden van afstand van het geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op 200 euro.
XIV-37.327-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twaalf juni tweeduizend zeventien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Geert Debersaques
XIV-37.327-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.475