Belgian court dismisses appeal against municipality audit contract due to failure to request continuation of proceedings.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 238.418 van 6 juni 2017

in de zaak A. 219.648/XII-8183

In zake: de BVBA A&S SOLUTIONS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Carlos De Wolf kantoor houdend te 9680 Maarkedal Etikhovestraat 6

bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Charlotte De Wolf

tegen:

de GEMEENTE ZINGEM

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Elke Casteleyn kantoor houdend te 9160 Lokeren Antwerpsesteenweg 47

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 5 juli 2016, strekt tot de nietigverkla-

ring van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Zingem van 18 mei 2016 waarbij “de opdracht voor het uitvoeren van een integrale organisatie-audit van de gemeente en OCMW wordt gegund aan de cvba CC Consult […] tegen de geraamde kostprijs van 25.560 [euro] (exclusief btw) op basis van een geraamd aantal uren van een adviseur (237 uren) en een senior adviseur (60 uren), conform haar offerte dd. 11 mei 2016”.

XII-8183- 1/4

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 235.559 van 28 juli 2016 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid bevolen van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de gemeente Zingem van 18 mei 2016 waarbij de opdracht voor het uitvoeren van een integrale organisatie-audit van de gemeente en het OCMW wordt gegund aan de cvba CC Consult tegen de geraamde kostprijs van 25.560,00 euro, btw niet inbegrepen.

Het genoemde arrest is op 6 augustus 2016 aan de verwerende partij ter kennis gebracht.

Op respectievelijk 28 en 30 september 2016 heeft de hoofdgrif-

fier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij en de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in arti-

kel 11/2, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.

Geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, geco-

ördineerd op 12 januari 1973.

III. Toepassing van artikel 17, § 6, van de wetten op de Raad van State, gecoör-

dineerd op 12 januari 1973

3. Gelet op artikel 17, § 6, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 11/2, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuurs-

rechtspraak van de Raad van State‟ kan de beslissing waarvan de schorsing ge-

vorderd wordt volgens een versnelde rechtspleging nietig worden verklaard indien

XII-8183- 2/4

de verwerende partij of degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen te rekenen van de kennisgeving van het arrest waarbij de schorsing bevolen wordt.

De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend binnen de termijn van dertig dagen na kennisgeving van het auditoraatsverslag. Hieraan is niet vreemd het feit dat het college van burge-

meester en schepenen van de gemeente Zingem bij besluit van 10 augustus 2016 de bestreden beslissing heeft ingetrokken.

IV. Kosten

4.1. In die omstandigheden past het de kosten van het rolrecht ten laste van de verwerende partij te leggen.

4.2. In het verzoekschrift vraagt de verzoekende partij dat de ver-

werende partij zou worden veroordeeld to betaling van een verhoogde rechtsple-

gingsvergoeding ten bedrage van 840 euro.

Gelet op het bepaalde in artikel 67, § 2, laatste lid, van het voormelde besluit van de Regent van 23 augustus 1948 is er evenwel aanleiding om de rechtsplegingsvergoeding te beperken tot het basisbedrag, zijnde 700 euro.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

XII-8183- 3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 6 juni 2017, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Johan Bovin

XII-8183- 4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.418