Court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings within statutory deadline.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicants' appeal inadmissible because they failed to request the continuation of proceedings within thirty days of receiving the ruling rejecting their interim relief request. Although the applicants had previously sought urgent suspension of the mayor's six-week business ban, they did not act to proceed with the main case after that request was denied. Consequently, the court applied the statutory presumption of withdrawal of the legal action and dismissed the appeal while ordering the applicants to bear the procedural costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 7 of the Council of State Rules; Upon rejection of an interim relief request, failure to file a continuation application within thirty days triggers a statutory presumption of withdrawal of the legal action.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 238.369 van 30 mei 2017
in de zaak A. 220.606/X-16.776.
In zake: 1. de BVBA LA BOHÈME PLUS, genoemd “CHARI VARI”
2. Fevzi KORKMAZ
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thierry L‟Allemand kantoor houdend te 2000 Antwerpen Britselei 47-49, bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD ANTWERPEN, vertegenwoordigd door :
1. de burgemeester 2. het college van burgemeester en schepenen bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bert Beelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 28 oktober 2016, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de burgemeester van de stad Antwerpen van 17 oktober 2016 waarbij beslist wordt “dat het verboden is in de drankgelegenheid gekend als en/of genoemd café „CHARI VARI‟, gelegen aan Brouwersvliet 40, 2000 Antwerpen enige vorm van activiteit of uitbating uit te oefenen gedurende zes weken, ingaande op 21 oktober 2016 om 00.00 uur om te eindigen op 1 december 2016 om 24.00 uur”.
X-16.776- 1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 236.355 van 4 november 2016 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
Het genoemde arrest is op 8 november 2017 aan de verzoekende partijen ter kennis gebracht.
Op 23 januari 2017 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partijen de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
De verzoekende partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
X-16.776- 2/3
4. De verzoekende partijen hebben geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
5. Het vermoeden van afstand van het geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 400 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertig mei 2017, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-16.776- 3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.369